Постановление от 13 марта 2025 г. по делу № А41-67609/2024

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А41-67609/24
14 марта 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  11 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 марта 2025 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Марченковой Н.В.,

судей  Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца – извещено, представитель не явился;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 27.01.2025,  

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «УК «Преимущество» о принятии дополнительного постановления по делу  № А41-67609/24,  по заявлению общества с ограниченной ответственностью ««УК «Преимущество» к Министерству по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области о признании незаконным бездействия,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «НД Эксплуатация»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Преимущество» (далее – заявитель, общество, ООО «УК «Преимущество») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области (далее – заинтересованное лицо, Министерство) с требованиями:

- признать незаконными бездействие в отношении ООО «УК «Преимущество» в части невнесения изменений в реестр лицензий Московской области;

-    обязать исключить из Реестра лицензий Московской области сведения об ООО «УК «Преимущество», как управляющей организации многоквартирными домами, расположенным по адресам: Московская область, г.о. Домодедово, мкр. Южный, ул. Курыжова, д. 1, корп. 1; Московская область, г.о. Домодедово, мкр. Южный, ул. Курыжова, д. 3.

Решением Арбитражного суда Московской области   11 октября 2024 года по делу № А41-67609/24 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2025 года решение Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2024 года по делу № А41-67609/24 отменено.

Признаны незаконными бездействия ГУСТ МО в отношении ООО «УК «Преимущество» в части невнесения изменений в реестр лицензий Московской области.

Обязать Министерство по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области исключить из Реестра лицензий Московской области сведения об ООО «УК «Преимущество», как управляющей организации многоквартирными домами, расположенными по адресам:

-Московская область, г.о. Домодедово, мкр. Южный, ул. Курыжова, д. 1, корп. 1

- Московская область, г.о. Домодедово, мкр. Южный, ул. Курыжова, д.3.

С Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области в пользу ООО «УК «Преимущество» взыскано расходов по оплате уплате госпошлины в размере 3000 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Так, истцом заявлены требования о признании незаконными бездействие в отношении ООО «УК «Преимущество» и обязании исключить из Реестра лицензий Московской области сведения об ООО «УК «Преимущество», как управляющей организации многоквартирными домами.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3922 от 30.07.2024, которая взыскана судом апелляционной инстанции в пользу истца.

Так же истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы  в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5856 от 06.11.2024.

Однако, при вынесении указанного постановления судом не был  разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе. 

Таким образом, дополнительно подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина за расходы, понесенные при подаче апелляционной жалобы в размере 30 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 178, 179, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРЕИМУЩЕСТВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30000 руб. судебных расходов.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.


Председательствующий cудья


Н.В. Марченкова

Судьи


Н.В. Диаковская

 Н.А. Панкратьева