Постановление от 20 апреля 2018 г. по делу № А63-6168/2016

045/2018-16364(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-6168/2016
г. Краснодар
20 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года. Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании должника − индивидуального предпринимателя Карпова А.Р. (ИНН 260301918856, ОГРНИП 305264834000047), финансового управляющего должника Коныгина И.М., Лепшакова Б.Ш., иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Лепшакова Б.Ш. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2017 (судья Пекуш Т.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 (судьи Сулейманов З.М., Егорченко И.Н., Казакова Г.В.) по делу № А63-6168/2016, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Карпова А.Р. (далее − должник) Лепшаков Б.Ш. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15 млн рублей.

Определением суда от 29.12.2016 заявление Лепшакова Б.Ш. удовлетворено; требования Лепшакова Б.Ш. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15 млн рублей признано обоснованным, финансовому управляющему определено включить требования Лепшакова Б.Ш. в указанном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ПАО Сбербанк (далее − банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 29.12.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда от 10.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.12.2017, заявление банка о пересмотре по новым


обстоятельствам определения суда от 29.12.2016 удовлетворено; определение суда

от 29.12.2016 о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Лепшакова Б.Ш. в размере 15 млн рублей отменено; рассмотрение заявления Лепшакова Б.Ш. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15 млн рублей назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В кассационной жалобе Лепшаков Б.Ш. просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано на то, что судебные акты в части обязывания кредитора представить финансовые документы приняты с нарушением норм материального права, поскольку оснований для отмены решения Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Деловой центр» от 06.07.2016 по делу № 02-03/0616 не имеется.

В отзыве на кассационную жалобу должник просит жалобу удовлетворить.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 31.08.2016 заявление банка о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Иризов А.З. Решением суда от 02.03.2017 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Коныгин И.М. Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее − Закон о банкротстве), в газете «Коммерсантъ» от 11.03.2017 № 41.

Определением суда от 29.12.2016 удовлетворено требование Лепшакова Б.Ш. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере

15 млн рублей; финансовому управляющему определено включить требования

Лепшакова Б.Ш. в указанном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 29.12.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам. Данные требования основаны на пункте 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы отменой определения Андроповского районного суда Ставропольского края от 03.10.2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Деловой


центр» от 06.07.2016 по делу № 02-03/0616, на которых основывались требования Лепшакова Б.Ш.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из следующего.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 311 Кодекса основаниями для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено: судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее − постановление № 35) в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды правомерно исходили из того, что отмена определения Андроповского районного суда Ставропольского края от 03.10.2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Деловой центр» от 06.07.2016 по делу № 02-03/0616, на которых основывались требования Лепшакова Б.Ш., является основанием для пересмотра определения суда от 29.12.2016 о включении требований Лепшакова Б.Ш. в размере 15 млн рублей в реестр требований кредиторов должника по новым обстоятельствам.


Приведенные заявителем в кассационной жалобе возражения не указывают на неправильное применение судами норм главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по делу

№ А63-6168/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Андреева

Судьи А.В. Гиданкина Ю.В. Мацко