Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А54-7724/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7724/2021
г. Рязань
15 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОнТелеком" (ОГРН <***>; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт Консультант" (ОГРН <***>; <...>, пом. Н4)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Априори-Аудит" (ОГРН <***>; 390000, <...>)

о взыскании задолженности по договору №132/18 об оказании услуги "Выделенный сервер" от 01.08.2018 в сумме 52 500 руб. за январь и февраль 2019 года,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №1 от 30.12.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОнТелеком" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт Консультант" о взыскании задолженности по договору №132/18 об оказании услуги "Выделенный сервер" от 01.08.2018 в сумме 52 500 руб. за январь и февраль 2019 года.

Определением суда от 22.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

29.11.2021 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Консультант" поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указав, что расчет требований истцом произведен неверно, при этом у ответчика имеются встречные претензии к истцу по факту неоказания услуг.

Определением суда от 22.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Определением от 01.02.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствии представителей ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01 августа 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "ОнТелеком" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт Консультант" (заказчик) был заключен договор №132/18 об оказании услуги "Выделенный сервер (dedicatet server)" (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу "Выделенный сервер (dedicated server)" в порядке и на условиях, с характеристиками и параметрами, указанными в соответствующем заказе, настоящем договоре и приложениях к нему, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, а также соблюдать иные условия, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему (пункт 3.1. договора).

Как следует из заказа №1 от 01.08.2018 на услугу к договору об оказании услуги "Выделенный сервер (dedicated server)" №132/18 от 01.08.2018 (л.д. 20), истец обязался предоставлять ответчику услугу по использованию ресурсов сервера, размещенного по адресу: <...>, машинный зал №1 с неограниченным трафиком и скоростью доступа к сети Интернет 100 Мбит/с. Размер ежемесячного платежа за пользование услугой 26 250 руб. Расчетная дата оказания услуг: 01.08.2018.

Подпунктами 4.1.5, 4.1.6 договора установлена обязанность исполнителя вести учет потребления и оплаты заказчиком услуг, оказываемых согласно условиям соответствующих заказов, а также обязанность обеспечивать представителям заказчика возможность доступа к оборудованию в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

Согласно пунктам 6.3. - 6.6. договора сдача-приемка оказанных услуг осуществляется ежемесячно и оформляется актом сдачи-приемки оказанных в отчетном периоде услуг. Исполнитель формирует счет, счет-фактуру, акты сдачи-приемки оказанных услуг в отчетном периоде, в которых отражаются данные о денежных обязательствах заказчика, на последнее число отчетного периода. Счет на оплату, счет-фактуры, акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 экземплярах выставляются исполнителем и передаются заказчику до 15 числа расчетного периода. В случае, когда документы отправляется Заказчику почтовым отправлением, обязанность исполнителя по обеспечению доставки документов считается исполненной в момент подачи почтовой корреспонденции в соответствующее почтовое отделение связи, без получения уведомления о получении. Заказчик подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 календарных дней с момента его получения и направляет 1 подписанный экземпляр исполнителю, либо в тот же срок направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта в письменной форме. В случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта, сторонами в течение 5 календарных дней с даты получения исполнителем от заказчика письменного отказа от подписания акта оформляется протокол с указанием перечня замечаний и сроков их устранения. Соответствующий акт в этом случае подписывается сторонами после устранения замечаний. Если заказчик не подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг и не предоставляет мотивированный отказ от его подписания в установленный срок, акт считается подписанным заказчиком, а услуги считаются оказанными с надлежащим качеством и подлежат оплате заказчиком в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с подпунктами 6.8.2., 6.8.3. договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно в срок до 20 числа включительно расчетного периода путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Основанием для формирования и выставления счетов заказчику или списания средств с лицевого счета за услуги являются данные, полученные с помощью оборудования (автоматизированной системы расчетов исполнителя), используемого для учета объема оказанных услуг. При подписании настоящего договора заказчик выражает свое безусловное согласие принимать в качестве подтверждения объема оказанных услуг, а также в качестве подтверждения расчета стоимости услуг, данные автоматизированной системы расчетов исполнителя.

Во исполнение условии договора истец оказал ответчику услуг за период с августа 2018 года по февраль 2019 года на сумму 183 750 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами: №1001474 от 31.08.2018, №№1001679 от 30.09.2018, №1001889 от 31.10.2018, №1002127 от 30.11.2018, №1002375 от 31.12.2018, №1000171 от 31.12.2019, №1000489 от 28.02.2019.

Оплата оказанных услуг произведена в сумме 131 250 руб., согласно платежным поручениям №127 от 21.09.2018, №148 от 31.10.2018, №94 от 15.11.2018, №166 от 21.11.2018, №172 от 30.11.2018, №208 от 29.12.2018, №24 от 28.01.2019.

01.05.2019 между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора об оказании услуг "Выделенный сервер (dedicatet server)" №132/18 от 01.08.2018, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению расторгнуть с 01.05.2019 по инициативе исполнителя (пункт 13.5.3. договора) договор об оказании услуг "Выделенный сервер (dedicatet server)" №132/18 от 01.08.2018.

Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Консультант" перед обществом с ограниченной ответственностью "ОнТелеком" составила сумму 52 500 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты оказанных истцом услуг в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

В связи с тем, что ответчик оставил претензию без ответа и без удовлетворения, общество с ограниченной ответственностью "ОнТелеком" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №132/18 об оказании услуги "Выделенный сервер (dedicatet server)" от 01.08.2018, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, закреплены в Федеральном законе от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи".

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункту 1 статьи 44 Закона № 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно статье 54 Закона № 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа (пункт 1). Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2).

Согласно части 3 статьи 7 Закона № 126-ФЗ на операторов связи возложена обязанность обеспечивать защиту средств связи и сооружений связи от несанкционированного доступа к ним.

В соответствии с пунктом 28 статьи 2 Закона № 126-ФЗ, под средствами связи понимаются технические и программные средства, используемые для формирования, приема, обработки, хранения, передачи, доставки сообщений электросвязи или почтовых отправлений, а также иные технические и программные средства, используемые при оказании услуг связи или обеспечении функционирования сетей связи.

Сооружениями связи являются объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи (пункт 27 статьи 2 Закона № 126-ФЗ).

В силу пункта 10 статьи 2 Закона №126-ФЗ под пользовательским оборудованием (оконечным оборудованием) понимаются технические средства для передачи и (или) приема сигналов электросвязи по линиям связи, подключенные к абонентским линиям и находящиеся в пользовании абонентов или предназначенные для таких целей.

В соответствии с пунктом 2 приказа Министерства Российской Федерации по связи и информатизации от 09.01.2008 № 1 "Об утверждении требований по защите сетей связи от несанкционированного доступа к ним и передаваемой посредством их информации" операторы связи принимают организационные и технические меры, направленные на предотвращение доступа к линиям связи, сооружениям связи, средствам связи, находящимся как внутри, так и вне сооружений связи, осуществляемого с нарушением установленного этими операторами порядка доступа в целях исключения возможности доступа к сетям связи лиц, не имеющих на это права, или абонентов и пользователей, нарушающих установленный оператором порядок доступа к сети связи.

Указанные положения означают, что оператор связи должен принимать организационные и технические меры, направленные на предотвращение несанкционированного доступа к линиям связи, сооружениям связи (находящимся как внутри, так и вне сооружений связи) и передаваемой по сетям информации.

В пункте 28 Правил № 575 (действовавших в спорный период оказания услуг) установлена обязанность абонента, получающего услуги доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, принимать меры по защите абонентского терминала от воздействия вредоносного программного обеспечения.

Как следует из материалов дела, сервер, предоставленный истцом ответчику, обеспечивал поступление и передачу данных в январе и феврале 2019 года.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов (л.д. 37-38, 41), согласно которым общество с ограниченной ответственностью "ОнТелеком" стоимость услуг в январе и феврале 2019 года указывает согласно условиям договора - 26 250 руб. в месяц, тогда как общество с ограниченной ответственностью "Эксперт Консультант" стоимость услуг за эти же месяцы отражает в актах по цене 12 000 руб. за месяц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не оспаривается фактическое оказание услуг истцом в январе и феврале 2019 года.

При этом стоимость услуги 12 000 руб. ответчиком не обоснована, расчет месячной стоимости в указанной сумме в материалы дела не представлен.

Довод ответчика по факту неоказания истцом услуг также не подтверждены документально.

В подпунктах 4.4.1. и 4.1.6. договора стороны согласовали возможность обращения к исполнителю по всем вопросам, касающимся условий и качества оказываемых услуг. А исполнитель обязался обеспечивать устранение неисправностей и их последствий в Дата-центре, препятствующих пользованию услугами и возникших в зоне ответственности исполнителя, с учетом технических возможностей.

Согласно пунктам 4.1., 4.2. приложения №2 к договору - Положение об оказании услуги "Выделенный сервер (dedicatet server)" техническая поддержка заказчика по вопросам оказания услуг осуществляется круглосуточно. Исполнитель обязуется обеспечить решение в возможно более короткие сроки заявленных технических проблем, связанных с оказанием услуг исполнителем и предоставление ответов на поставленные вопросы.

Доказательств обращения общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Консультант" к обществу с ограниченной ответственностью "ОнТелеком" за устранением неполадок, а также по факту неоказания истцом услуг, ответчиком не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела возражений относительно требований истца, а также документальных доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в сумме 52 500 руб., а также доказательства наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Учитывая изложенное, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в сумме 52 500 руб. подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ КОНСУЛЬТАНТ" (ОГРН <***>; <...>, помещ. Н4) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОнТелеком" (ОГРН <***>; <...>) задолженность по договору №132/18 об оказании услуги "Выделенный сервер" от 01.08.2018 в сумме 52 500 руб. за январь и февраль 2019 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья А.В. Матин