Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А49-1239/2021

440000 г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, телефон (8412) 52-99-37, 52-99-72, факс 52-99-45

Веб-адрес: http://www.penza.arbitr.ru/


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А49-1239/2021
г. Пенза
12 мая 2021 года
Судья Арбитражного суда Пензенской области М. В. Табаченков, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О. А. Бояриновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Солинг» (440077 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 (440066 <...>), Октябрьскому районному отделению судебных приставов г. Пензы Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (440066 <...>), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (440008 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо – закрытое акционерное общество «Солид» (440039 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным постановления

при участии в заседании:

от заявителя – не явились;

от ответчиков – не явились;

от третьего лица – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Солинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 № 58051/20/611909 от 29.10.2020 об обращении взыскания дебиторской задолженности ООО «Солинг» перед ЗАО «Солид» в размере 143781 руб. 75 коп.

Ответчики заявленные требования отклонили, ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 представила отзыв.

Закрытое акционерное общество «Солид» позицию по делу не изложило.

В судебное заседание не явились представители участвующих в деле лиц, в отношении которых приняты надлежащие меры к извещению о времени и месте судебного заседания. Ответчики в письменных ходатайствах просят рассмотреть заявление в отсутствие их представителей. На основании части 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Суд установил, что определением от29.03.2021 суд прекратил производство по делу. При этом было установлено, что в составе сводного исполнительного производства имеются исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов мирового судьи.

УФССП России по Пензенской области обратилось с заявлением о пересмотре указанного выше определения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на окончкн6ие исполнительных производств, возбужденных на основании приказов мирового судьи.

Суд установил, что в силу пункта 1 части 1, пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основанием пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ является вновь открывшееся обстоятельство, в том числе – наличие существенных обстоятельств, которые не были и не могил быть известны заявителю.

Податель заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам таким обстоятельством указывает окончание исполнительных производств, возбужденных в отношении физических лиц.

Данное обстоятельство имеет значение для решения вопроса о компетенции суда по рассмотрению заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства.

При таких обстоятельствах определение от 29.03.2021 подлежит отмене.

Вопросы о компетенции суда по рассмотрению настоящего спора и возможности рассмотрения дела по существу заявленных требований подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

С учётом отсутствия возражений и на основании части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело повторно в этом же судебном заседании.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить определение арбитражного суда от 29.03.2021.

Повторное рассмотрение дела провести в этом же судебном заседании.

На настоящее решение в месячный срок со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья М. В. Табаченков