Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А26-6541/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6541/2017
г. Петрозаводск
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   04 декабря 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества "ТНС энерго Карелия"(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185016, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пиндушская жилищная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 186323, Республика Карелия, Медвежьегорский район, посёлок городского типа Пиндуши, улица Повенецкая, дом 11, квартира 54)

о взыскании 154 001,80 руб.

третье лицо - акционерное общество "Прионежская сетевая компания"

при участии:

представителя истца ФИО1 (доверенность от 01.01.17)

представителя третьего лица ФИО2 (доверенность от 12.05.17) 



установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пиндушская жилищная компания» (далее – ответчик, Жилищная компания) о взыскании 260 948 руб. 65 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потреблённой на общедомовые нужды в апреле 2017 года.

Впоследствии, судом принято уменьшение размера иска до 153 838 руб. 75 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.09.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – третье лицо, АО «ПСК»).

В судебном заседании 28.11.17 истец увеличил размер иска до 154 001,80 руб. Увеличение размера иска судом принято.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещён надлежащим образом. Судебное заседание в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.

В отзыве на исковое заявление (т.2 л.д.47, 97-99) ответчиком заявлены следующие возражения: в отношении части домов, указанных в расчёте исковых требований, собственниками приняты решения об отнесении расходов, заявленных истцом, на собственников жилых помещений; часть домов признана ветхими, поэтому начисления не должны превышать норматив потребления.

Третье лицо, акционерное общество «Прионежская сетевая компания», считало иск обоснованным (т.3 л.д.14-15).

Заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Пиндушская жилищная компания».

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №90092 от 01.01.17 на поставку электрической энергии в количестве, необходимом для содержания общего имущества многоквартирных домов (т.1 л.д.20-150). По условиям договора Жилищная компания обязалась оплачивать электроэнергию в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.3.1); ежемесячно снимать показания коллективного прибора учёта в период с 23 по 25 число текущего месяца и до 26 числа передавать полученные показания гарантирующему поставщику (пункт 2.3.19).

В соответствии с пунктом 3.2 договора фактическое потребление электрической энергии (мощности) за расчётный период определяется по показаниям расчётных приборов учёта, перечисленных в приложении 2 к договору, за вычетом объёмов электроэнергии, потребленной в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома, подлежащих оплате потребителями в многоквартироном доме в адрес гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 4.3 покупатель обязуется вносить плату за весь объём потребленной в расчётном периоде электрической энергии до 15 числа месяца, следующего за расчётным периодом.

В апреле 2017 года Общество поставляло электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. Стоимость объёма электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в апреле 2017 года, в размере 260 948,65 руб. была выставлена ответчику в счете-фактуре №21957 от 30 апреля 2017 и корректировочном счете фактуре №21957 от 31.05.17.

Согласно уточненному расчёту (т.2 л.д.83) 15 июня 2017 года (до даты возбуждения производства по настоящему делу) Жилищная компания оплатила 92 300 руб.

Кроме того, согласно последнему представленному в дело расчёту от 21.11.17 (т.3) следует, что в отношении многоквартирных домов, признанных аварийными и перечисленных в отзыве от 02.08.17 (т.2 л.д.47) истец произвел расчёт электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды исходя из норматива потребления.  Общая сумма задолженности Жилищной компании согласно уточненному расчёту составила 154 001,80 руб. Суду представлены доказательства направления уточненного расчёта на электронный адрес ответчика и получение его ответчиком 21.11.17 в 15.22. На дату судебного заседания возражений по уточненному расчёту ответчик суду не представил.

При разрешении спора суд принимает во внимание, что требование истца основано на положениях договора №90092 от 01.01.17.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов.

Порядок определения объема обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате электроэнергии, потребленной на цели содержания общего имущества в многоквартирном доме, закреплен в пункте 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее – Правила №124).

Из содержания данной нормы следует, что объем электроэнергии, переданный в жилые (нежилые) помещения в многоквартирном доме, в полном объеме исключен законодателем из предмета договора ресурсоснабжения между управляющей организацией и гарантирующим поставщиком (ресурсоснабжающей организацией).

В силу пункта 1 части 2 статьи 154, части 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, входит в состав платы за содержание жилого помещения, то есть исключена из состава платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение вносят этой управляющей организации.

В свою очередь, управляющая организация рассчитывается с поставщиком ресурса за электрическую энергию, приобретенную в объёмах, необходимых для содержания общего имущества, что и согласовано сторонами в договоре №90092.

Поскольку плата за весь объем электроэнергии, поставленной в апреле 2017 года в многоквартирные дома, управляемые Жилищной компанией, в объёмах, необходимых для содержания общего имущества многоквартирных домов, входит в состав платы за содержание жилого помещения, возражения ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате электроэнергии на ОДН в пределах норматива, противоречат приведенным положениям Жилищного кодекса и условиям договора №90092.

Проверив уточненный расчёт иска, суд признает его соответствующим условиям договора №90092, подпункту «а» пункта 21 (1) Правил №124.

С учетом изложенных обстоятельств иск подлежит  удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пиндушская жилищная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 154 001,80 руб. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в апреле 2017 года по договору №90092, 5 620 руб. расходов по госпошлине.

3.            Возвратить АО «ТНС энерго Карелия» из федерального бюджета 2 598,97 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №5386 от 29 июня 2017 года.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.