Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А08-11789/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А08-11789/2022
г. Белгород
17 февраля 2023 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «СПЕЦЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный регистратор «РЕКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании 117 акций, принадлежавших Новооскольскому районному потребительскому обществу бесхозными и обязании зачислить их на лицевой счет истца,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,



установил:

Закрытое акционерное общество «СПЕЦЭНЕРГО» (далее – истец, ЗАО СПЕЦЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный регистратор «РЕКОМ» (далее – ответчик, ООО СР «РЕКОМ») о признании бесхозяйными 117 обыкновенных бездокументарных акций ЗАО «СПЕЦЭНЕРГО», принадлежавших Новооскольскому районному потребительскому обществу бесхозными и обязании зачислить их на лицевой счет истца, с учетом заявления от 16.02.2023 об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие представителей не явившихся участников процесса в порядке статей 123, 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования ЗАО «СПЕЦЭНЕРГО» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО «СПЕЦЭНЕРГО» является эмитентом 117 обыкновенных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-61063-J).

Обязанности по ведению реестра именных ценных бумаг (акций) акционеров ЗАО «СПЕЦЭНЕРГО» осуществляет ООО СР «РЕКОМ».

Согласно информации ООО СР «РЕКОМ» в реестре владельцев 117 обыкновенных бездокументарных акций ЗАО «СПЕЦЭНЕРГО» числится Новооскольское районное потребительское общество (ИНН <***>).

Межрайонной ИФНС №6 по Белгородской области (Новооскольский район) 12.07.2004 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности Новооскольского районного потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с его ликвидацией.

Правопреемников ликвидированное общество не имеют.

Доказательств того, что кредиторы либо иные заинтересованные лица с момента ликвидации указанного общества обращались к истцу по спорным акциям, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, спорные акции по настоящее время числятся за несуществующим юридическим лицом, не обладающим правоспособностью.

Истец как эмитент акций не наделен полномочиями самостоятельно распорядится указанными выше акциями. Исключение из реестра владельцев именных ценных бумаг акционеров по иным основаниям возможно также на основании решения суда.

Отсутствие нормы закона, позволяющей при указанных обстоятельствах, произвести в одностороннем порядке исключение из реестра владельцев именных ценных бумаг, утративших правоспособность, явилось основаниям для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

С момента ликвидации Новооскольского районного потребительского общества прошло более 15 лет. С момента его ликвидации и до настоящего времени никто из заинтересованных лиц правом на приобретение оставшегося после ликвидации пакета акций не воспользовался, права на акции не заявил и не обратил их в свою собственность путем подачи соответствующего заявления об открытии лицевого счета в реестре акционеров и зачислении на него акций ликвидированного лица, не представил эмитенту и реестродержателю необходимые документы, подтверждающие права на указанные акции.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги.

Так, в силу пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В пункте 1 статьи 226 ГК РФ указано, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Истец не имеет возможности самостоятельно вступить во владение спорными акциями в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно статьям 28 и 29 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии.

Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) предусматривает исчерпывающий перечень случаев, при которых права на размещенные акции могут переходить непосредственно к акционерному обществу.

Ситуация, при которой права на размещенные обществом акции переходят к нему не в силу предусмотренной законом обязанности, а путем реализации обществом соответствующего права - права на приобретение им собственных акций предусмотрена статьей 72 Закона об акционерных обществах.

При этом процедура, определенная статьей 72 Закона об акционерных обществах, применяется с учетом ограничений предусмотренных статьей 73 настоящего закона.

Таким образом, оснований для внесения записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, а также порядка перехода прав собственности на ценные бумаги, действующим законодательством не предусмотрено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в связи с отсутствием правового механизма исключения или вывода ликвидированного акционера из реестра акционеров общества во внесудебном порядке единственным основанием является решение суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает исковые требования ЗАО «СПЕЦЭНЕРГО» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу пункта 19 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В рассматриваемом случае ООО СР «РЕКОМ» права и законные интересы истца не нарушало, а исполняла возложенную на нее действующим законодательством и условиями договора обязанность по ведению реестра именных ценных бумаг (акций) акционеров ЗАО «СПЕЦЭНЕРГО», в силу чего ООО СР «РЕКОМ» не может быть признано стороной, на которую относятся судебные расходы по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

Иск закрытого акционерного общества «СПЕЦЭНЕРГО» удовлетворить полностью.

Признать бесхозяйными 117 обыкновенных бездокументарных акций закрытого акционерного общества «СПЕЦЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), числящихся на лицевом счете реестродержателя обществу с ограниченной ответственностью Специализированный регистратор «РЕКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за Новооскольским районным потребительским обществом (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Обязать общество с ограниченной ответственностью Специализированный регистратор «РЕКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зачислить на казначейский счет эмитента - закрытого акционерного общества «СПЕЦЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 117 обыкновенных бездокументарных акций закрытого акционерного общества «СПЕЦЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), числящихся на лицевом счете Новооскольского районного потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.


Судья В.Н. Киреев