Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А36-9664/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9664/2021
г. Липецк
31 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

торгово-закупочного снабженческо-сбытового перерабатывающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Черемушки» (398520, <...>, каб. 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Регион» (398008, <...>, ком. 201А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 5 400 000 руб. 00 коп.,

третье лицо: Управление сельского хозяйства Липецкой области (<...>).


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 26.01.2022 г., удостоверение адвоката),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Торгово-закупочный, снабженческо-сбытовой, перерабатывающий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Черемушки» (далее – истец, ТЗССПСК «Черемушки») обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Регион» (далее – ответчик, ООО «Гарант-Регион») о взыскании 5 400 000 руб. 00 коп.

Определением от 14.12.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении истца по делу, в связи с ошибочным указанием в качестве такового УФК по Липецкой области, просил взыскать задолженность в сумме 5 400 000 руб. 00 коп. в пользу ТЗССПСК «Черемушки».

Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Также представитель истца ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление сельского хозяйства Липецкой области.

Определением от 28.02.2022 г. суд удовлетворил указанное ходатайство.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

28.10.2019 г. между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки, по условиям которого, Поставщик обязуется в установленные Договором сроки изготовить и передать, а покупатель принять и оплатить следующее оборудование; модульный цех убоя и переработки КРС.

Согласно п. 3.1. указанного договора, срок изготовления товара составлял 120 рабочих дней со дня внесения предоплаты в размере 60% от стоимости работ по договору.

Данный договор заключался при использовании денежных средств от государственного гранта, денежные средства на оплату работ по договору в размере 5 400 000 рублей были внесены со специального счета, открытого 29.07.2019 г. Управлением Федерального казначейства Липецкой области.

Денежные средства со специального счета были внесены 14.11.2019 г.

ООО «Гарант-Регион» свои обязательства по договору не исполнило.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Данная претензия осталась без ответа и исполнения.

В связи с тем, что задолженность по предоплате за поставку товара ответчиком не возвращена, товар в установленные сроки не поставлен, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Проанализировав условия договора от 28.10.2019 г., суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из видов договора купли - продажи.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (часть 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. При этом, право покупателя истребовать у продавца сумму предоплаты, предусмотренной пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением договорных отношений между сторонами, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, обращаясь с требованием о взыскании с продавца произведенной по договору поставки предоплаты товара, покупатель должен доказать то обстоятельство, что товар ему поставлен не был и был поставлен не на полностью оплаченную стоимость.

Судом установлено, что в договоре от 28.10.2019 г. и в спецификации к нему стороны предусмотрели, что срок изготовления товара – 120 рабочих дней с момента получения авансового платежа. Авансовый платеж совершен 14.11.2019 г.

Вместе с тем, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается то обстоятельство, что оплаченный истцом товар на дату настоящего судебного заседания не поставлен, в добровольном порядке сумма предварительной оплаты 5 400 000 руб. 00 коп. не возвращена.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств выполнения своих обязательств по договору от 28.10.2019 г. по поставке товара, факт получения суммы предварительной оплаты не оспорил, то требование истца в сумме 5 400 000 руб. 00 коп. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 85 от 26.11.2021 г. уплатил государственную пошлину в сумме 50 000 руб. 00 коп. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Регион» (398008, <...>, ком. 201А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 5 400 000 руб. 00 коп. в пользу торгово-закупочного снабженческо-сбытового перерабатывающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Черемушки» (398520, <...>, каб. 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору от 28.10.2019 г. в сумме 5 400 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья И.В.Тетерева