Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А37-3701/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-3701/2019

19.02.2020

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2020.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686222, <...>)

о взыскании 23 084 809 рублей 87 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт, доверенность от 24.12.2019 № 141, диплом;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (далее – МУП «СМПП ЖКХ и Э»), о взыскании 23 084 809,87 рублей, в том числе:

- задолженности за электроэнергию, поставленную в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 на объекты ответчика по договору энергоснабжения от 02.08.2019 № 18э1900/30/35, в сумме 23 027 242,25 рублей;

- неустойки (пеней), начисленной за период с 19.12.2019 по 31.12.2019, в сумме 57 567,62 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), статью 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, условия договора.

Определением от 14.01.2020 исковое заявление принято к производству суда; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.02.2020.

До начала заседания от истца в материалы дела поступили дополнительные документы и письменное ходатайство от 10.02.2020 № МЭ/20-18-34-б/н об уточнении размера исковых требований. В соответствии с данным ходатайством истец просит взыскать с ответчика 23 275 935,31 рублей, в том числе: 23 027 242,25 рублей – долг; 248 693,06 рублей – пени за период с 19.12.2019 по 10.02.2020.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал ходатайство об уточнении требований на сумму 23 275 935,31 рублей; на удовлетворении требований в полном объеме с учетом заявленных уточнений настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 15.01.2020 № 68500043599881). Ответчик представил до начала заседания заявление от 10.02.2020 № 08/136 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, отзыв от 10.02.2020 № 08/134, а также письменное заявление от 11.02.2020 № 08/146 о признании исковых требований истца в полном объеме в размере 23 275 935,31 рублей.

Рассмотрев ходатайство истца от 10.02.2020 № МЭ/20-18-34-б/н об уточнении требований, суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял заявленные уточнения.

С согласия истца и при отсутствии возражений от ответчика суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержал свою позицию по иску, высказанную в предварительном судебном заседании.

Дело рассмотрено на основании статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, на основании представленных в материалы дела доказательств.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между истцом и ответчиком договора энергоснабжения от 02.08.2019 № 18э1900/30/35 (далее – договор, л.д.14-80), истец в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 произвел поставку электроэнергии на объекты ответчика, указанные в приложении № 1а к договору (л.д.62 оборотная сторона-68).

В период с 01.11.2019 по 30.11.2019 на объекты ответчика истцом была поставлена электроэнергия на общую сумму 23 027 242,35 рублей, на оплату которой истец выставил счета-фактуры от 30.11.2019 №№ 004221/318, 004222/318 (л.д.10-13).

Ответчик по условиям договора обязался оплатить стоимость объема покупки электроэнергии за расчетный период на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации (истца) в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление электроэнергии (пункт 5.3.3 договора).

Расчеты за электроэнергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 29.12.2018 № 68-2/э (л.д.112-114).

Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил. Вместе с тем, оплату потребленной в ноябре 2019 года электроэнергии ответчик не произвел, несмотря на предъявленную истцом претензию от 18.12.2019 № МЭ/20-18-18-2634 (л.д.115).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд, с требованиями о взыскании с ответчика суммы долга и начисленной за просрочку оплату неустойки.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547 ГК РФ и условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Порядок расчетов за пользование электрической энергией установлен в разделе 5 договора. В пункте 5.3.3 договора установлена обязанность потребителя производить расчеты за потребленную электрическую энергию на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом и потребления МУП «СМПП ЖКХ и Э» электроэнергии на сумму 23 027 242,25 рублей за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, равно как и факт задолженности в заявленном размере.

Оплата потребленной в ноябре 2019 года электроэнергии ответчиком на дату рассмотрения дела в суде не произведена.

В связи с этим и на основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, истец начислил за период с 19.12.2019 по 10.02.2020 и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) в размере 248 693,06 рублей (с учетом уточнений).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В пункте 5.3.3 договора установлена обязанность потребителя производить расчеты за потребленную электрическую энергию на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Расчет взыскиваемой неустойки произведен истцом на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в силу которого управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки арифметически верен, соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик в заявлении от 11.02.2020 № 08/146 указал, что признает задолженность в полном объеме в размере 23 275 935,31 рублей, то есть как сумму долга 23 027 242,25 рублей, так и сумму неустойки в размере 248 693,06 рублей.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 23 275 935,31 рублей (23 027 242,25 + 248 693,06).

С суммы иска 23 275 935,31 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 139 380,00 рублей.

При подаче иска в суд истец платежным поручением от 30.12.2019 № 29701 уплатил госпошлину в размере 138 424,00 рублей (л.д.9).

В ходе рассмотрения дела судом принято полное признание иска ответчиком.

Как предусмотрено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины.

Соответственно, при признании иска ответчиком взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 30 процентов суммы уплаченной истцом госпошлины.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 41 527,00 рублей (138 424,00 х 30%), а возврату истцу подлежит 96 897,00 рублей (138 424,00 – 41 527,00).

Недоплаченная истцом госпошлина в размере 956,00 рублей (139 380,00 – 138424,00) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять заявленное истцом уточнение размера исковых требований от 10.02.2020 № МЭ/20-18-34-б/н. Считать суммой иска – 23 275 935 рублей 31 копейка.

2. Принять заявленное ответчиком признание от 11.02.2020 № 08/146 исковых требований в размере 23 275 935 рублей 31 копейки.

3. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму долга в размере 23 027 242 рублей 31 копейки, пени в размере 248 693 рублей 06 копеек, госпошлину в размере 41 527 рублей 00 копеек, а всего – 23 317 462 рубля 31 копейку. Выдать исполнительный лист истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

4. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 956 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

5. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 96 897 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Макаревич Е.М.