Дополнительное решение от 14 августа 2023 г. по делу № А49-2237/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А49-2237/2022
г. Пенза
14 августа 2023 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации Тамалинского района Пензенской области (Советская ул., д.20, Тамала р.п., Тамалинский район, Пензенская область, 442900; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 32058350033129)

о взыскании 811090 руб.



У С Т А Н О В И Л:

Администрация Тамалинского района Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 808546 руб. 09 коп., в том числе: 717008 руб. 27 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с 25 января 2019 года по 21 января 2022 года за фактическое пользования земельным участком с кадастровым номером 58:27:0090106:116, расположенным по адресу: <...>, 91537 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2019 по 25.01.2022.

Определением суда от 22.07.2022 по делу № А49-2237/2022 была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» ФИО2 с привлечением к проведению судебной экспертизы в качестве эксперта кадастрового инженера ИП ФИО3

Определением от 31.05.2023 судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято увеличение размера исковых требований до 811090 руб. из которой: 712512 руб. 96 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с 01.02.2019 по 04.03.2022 за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 58:27:0090106:116, расположенным по адресу: <...>, 98577 руб. 04 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2019 по 04.03.2022.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.07.2023 исковые требования Администрации Тамалинского района Пензенской области удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Администрации Тамалинского района Пензенской области взыскана сумма 793408 руб. 80 коп., в том числе: 712512 руб. 96 коп. – неосновательное обогащение, 80895 руб. 86 коп. – проценты. В остальной части иска отказано. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 18803 руб.

Вместе с тем, при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов, понесенных ИП ФИО1 по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 50000 руб., что в соответствии со ст. 178 АПК РФ является основанием для принятия дополнительного решения.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

От представителя истца в адрес арбитражного суда поступило ходатайство об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате стоимости судебной экспертизы, поскольку экспертиза назначена по ходатайству ответчика и ответчиком на разрешение эксперта некорректно поставлены вопросы в части указания площадей объектов исследования, кроме того в предмет исследования включен объект находящийся на другом земельном участке. Судебное заседание просил провести в отсутствие представителя администрации.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением арбитражного суда от 22.07.2022 по ходатайству ИП ФИО1 по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» ФИО2 с привлечением к проведению судебной экспертизы в качестве эксперта кадастрового инженера ИП ФИО3. Для оплаты стоимости судебной экспертизы экспертом был выставлен счет №418/16.1 от 28.07.2022 на сумму 30000 руб., а кадастровым инженером - счет №53 от 01.08.2022 на сумму 20000 руб.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 на депозит Арбитражного суда Пензенской области платежным поручением №583 от 07.12.2020 внесены денежные средства в сумме 50000 руб. для оплаты стоимости судебной экспертизы.

Определениями суда от 08.02.2023 денежные средства в сумме 30000 руб. с депозитного счета арбитражного суда перечислены на расчетный счет Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», а денежные средства в сумме 20000 руб. были перечислены на счет кадастрового инженера ФИО3

В силу статьи 106 Кодекса денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом результата рассмотрения спора расходы ответчика по оплате стоимости проведения судебной экспертизы в силу ст. 110 АПК РФ подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем, расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 49951 руб. 09 коп. относятся на ответчика. А в размере 48 руб. 91 коп. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 106, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -



Р Е Ш И Л:

Судебные издержки по оплате стоимости судебной экспертизы отнести на ответчика пропорционально размеру суммы удовлетворенных требований.

Взыскать с Администрации Тамалинского района Пензенской области (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) судебные издержки по оплате стоимости судебной экспертизы в сумме 48 руб. 91 коп.


Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья С. А. Новикова