Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А47-22568/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-22568/2024
г. Оренбург
13 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного

заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью

"СтройГазСервис" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром

подземремонт Уренгой" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт - Петербург о взыскании 1 530 986 руб. 23 коп. при участии: от истца: ФИО2 - представитель (дов. от 01.06.2024) от ответчика: явки нет.

Общество с ограниченной ответственностью ""СтройГазСервис" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" о взыскании неустойки по договору № 23/032-р от 30.01.2023 в размере 1 530 986 руб. 23 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит заседание в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости представления дополнительных доказательств, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" (далее: заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" (далее: исполнитель, истец) 30.01.2023 заключен договор № 23/032-р на оказание услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги автотранспортом, специальной и тракторной техникой для нужд Оренбургского УИРС филиала ООО "Газпром подземремонт Уренгой" на объектах ООО "Газпромнефть-Заполярье" по заявкам заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 3.1. договора стоимость услуг по договору является ориентировочной и составляет 119 999 000 руб. 00 коп., кроме того, НДС по ставке в соответствии с законодательством Российской Федерации в налогах и сборах. Расценки за единицу услуг, указанные в Приложении № 1, являются фиксированными. Оплате подлежат фактически оказанные услуги. Стоимость фактически оказанных услуг определяется на основании расценок, указанных в Приложении № 1, умноженных на фактический объем оказанных услуг, и не может быть выше стоимости, указанной в пункте 3.1 договора.

Согласно пункту 3.4 договора услуги, оказанные исполнителем, оплачиваются заказчиком путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течении 7 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг (Приложение № 2).

Пунктом 4.3 договора за просрочку оплаты услуг сторонами установлена неустойка в размере не более 0,01% от суммы, не уплаченной в срок, за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2024 по делу № А47-6204/2024 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" о взыскании с общества с общества с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" 22 723 430 руб. 00 коп. – суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 136 617 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2024, вступило в законную силу 18.11.2024 года, взыскателю выдан исполнительный лист серии № ФС 045743555.

На основании решения суда, согласно платежных поручений

№ 14389 и № 14390 от 22.08.2024, представленных в материалы дела, ответчиком на счет истца перечислена сумма в размере 11 562 660 руб. 00 коп.

По исполнительному листу 25.09.2024 с ответчика было принудительно взыскана сумма 11 297 387 руб. 00 коп, из которых

136 617 руб. 00 коп. сумма расходов по оплате государственной пошлины

Истец указал, что ответчик сумму основного долга, взысканную вышеуказанным решением суда, оплатил с просрочкой, в связи, с чем на основании пункта 4.3 договора начислена неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 08.02.2023 по 22.08.2024 сумма неустойки составила 1 530 986 руб. 23 коп.

19.11.2024 истец направил ответчику претензию с требованием оплаты неустойки, однако претензия оставлена ответчиком без внимания.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору оказания услуг, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ по договору оказания услуг, подписанных сторонами без замечаний.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по оплате услуг своевременно не исполнил.

Нарушение сроков оплаты ответчиком послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки, начисленной по пункту 4.3. договора в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 4.3. договора в случае просрочки исполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ, исполнитель имеет право требовать уплаты заказчиком неустойки (пени) в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что условие о неустойке содержится непосредственно в тексте анализируемого договора (пункт 4.3. договора оказания услуг № 23/032-р), требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате истец начислил неустойку на сумму задолженности за оказанные услуги по договору в размере 1 530 986 руб. 23 коп.

В порядке статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая на себя обязательство путем заключения договора, ответчик принимает на себя риск несения негативных последствий такой деятельности, в частности и условие о неустойке.

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах" в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Размер неустойки согласован сторонами в договоре.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований ее применения у ответчика при заключении договора не имелось. Доказательств обратного не представлено.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что истец правомерно начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 4.3. договора, которая подлежит взысканию в заявленной сумме 1 530 986 руб. 23 коп.

При обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 70 930 руб. 00 коп. (платежное поручение от № 4261 от 25.12.2024).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 930 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" 1 530 986 руб. 23 коп. – сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 930 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья С. В. Щербакова