Постановление от 29 марта 2018 г. по делу № А70-14552/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тюмень Дело № А70-14552/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2018 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Киричёк Ю.Н.

Черноусовой О.Ю.


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Дмитриевой Татьяны Сергеевны на определение от 14.02.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Шиндлер Н.А.) об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу № А70-14552/2017 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению Центрального банка Российской Федерации (107016, г. Москва, ул. Неглинная, 12) в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (625000, г. Тюмень, ул. Володарского, 48) к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (115162, г. Москва, ул. Шаболовка, 31, стр. Б), потерпевший – Дмитриева Татьяна Сергеевна (г. Тюмень), о привлечении к административной ответственности.



Суд установил:

Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк России) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование») о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Решением от 15.12.2017 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении заявленного Банком России требования отказано.

Определением от 14.02.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Дмитриевой Татьяны Сергеевны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.12.2017 оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Дмитриева Т.С., утверждает, что суду были предоставлены доказательства, подтверждающие вручение Банку России и ОАО «АльфаСтрахование» копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, и просит отменить определение от 14.02.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В отзыве на кассационную жалобу Банк России, соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, просит оставить обжалуемое Дмитриева Т.С. определение без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из материалов дела следует, что Дмитриева Т.С. представила в качестве доказательств, подтверждающих вручение апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, титульный лист апелляционной жалобы с отметками лиц, участвующих в деле.

Между тем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что приложенные доказательства являются ненадлежащими.

Согласно информации, размещенной в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел», определением от 15.03.2018 Восьмой арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу Дмитриевой Т.С. к своему производству, назначив ее рассмотрение в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 14.02.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу № А70-14552/2017 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий В.И. Ильин


Судьи Ю.Н. Киричёк


О.Ю. Черноусова