Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А07-22722/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22722/22
г. Уфа
26 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2023

Полный текст решения изготовлен 26.04.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску акционерного общества "Банк Воронеж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - заявитель) к заинтересованному лицу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***> далее – заинтересованное лицо); третье лицо: ликвидатор ООО «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (адрес: 450064, <...>, оф. 18А; далее – третье лицо); о признании недействительным решение МРИ ФНС № 39 по РБ за ГРН 2220200428754 от 12.05.2022 о прекращении деятельности ООО "Меркурий" как недействующего юридического лица, о признании незаконными действия МРИ ФНС № 39 по РБ об исключении ООО "Меркурий" из ЕГРЮЛ, об обязании МРИ ФНС № 39 по РБ устранить допущенные нарушения,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО3 от 23.11.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ;

от третьего лица: не явились, извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ,


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление акционерного общества "Банк Воронеж" к заинтересованному лицу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан о признании недействительным решение МРИ ФНС № 39 по РБ за ГРН 2220200428754 от 12.05.2022 о прекращении деятельности ООО "Меркурий" как недействующего юридического лица, о признании незаконными действия МРИ ФНС № 39 по РБ об исключении ООО "Меркурий" из ЕГРЮЛ, об обязании МРИ ФНС № 39 по РБ устранить допущенные нарушения.

В материалы дела МРИ ФНС № 39 по РБ поступил отзыв, в котором указал, что исключение юридического лица из ЕГРЮЛ принято в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Определением от 06.10.22 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ООО «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2.

От заявителя поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Заявитель требования поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо ходатайств не направили, третье лицо позицию по спору не выразило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав заявителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" было зарегистрировано в качестве юридического лица 07.08.2007, за ОГРН <***>.

24.01.2022 Межрайонная ИФНС России №39 по Республике Башкортостан приняла решение №830 о предстоящем исключении недействующего юридического лица – ООО «Меркурий» из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении было принято регистрирующим органом на основании представленных Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан справок №5584-С и №5584-О от 11.01.2022 о непредставлении ООО «Меркурий» в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, в отсутствие сведений об открытых банковских счетах.

В связи с отсутствием возражений заинтересованных лиц относительно исключения ООО «Меркурий», 12.05.2022 Межрайонной ИФНС России №39 по Республике Башкортостан внесена запись 2220200428754 об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2018 по делу №А14-14649/2018 АО «Банк Воронеж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как указывает истец, 26 апреля 2018 года между АО «Банк Воронеж» и ООО «Меркурий» был заключен договор № BVR/D/1804-002 (далее - Договор) о привлечении банковского платежного агента. Предметом договора в соответствии с п. 2.1. является осуществление банковским платежным агентом банковских операций, не требующих получения лицензии ЦБ РФ.

В соответствии с договором агент осуществляет за вознаграждение принятие от физических лиц наличных денежных средств, в том числе с применением платежных терминалов и банкоматов и предоставление ежедневного отчета Банку о полученных платежах.

Агент обязан осуществлять перечисление всех собранных средств плательщиков на счет, открытый в Банке для проведения расчетов в рамках Договора.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора стороны открыли межбанковский счет №30232810600360000424 для проведения расчетов в рамках настоящего Договора.

В соответствии с Положением от 27 февраля 2017 г. № 579-П «О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» счета 30232- 30233 являются счетами по незавершенным расчетам с операторами услуг платежной инфраструктуры и операторами по переводу денежных средств.

По состоянию на 30.08.2018 г. у ООО «Меркурий» перед Банком образовалась задолженность по незавершенным операциям на лицевом счете № <***> в размере 324 405 099,56 (триста двадцать четыре миллиона четыреста пять тысяч девяносто девять) рублей 56 копеек.

28.11.2018 г. в адрес ООО «Меркурий» было направлено письмо-требование № 37К/142066 о добровольном погашении задолженности, образовавшейся в результате незавершенных расчетов по договору №BVR/D/1804-002 от 26.04.2018 г.

Согласно отчету почтовых отправлений, письмо-требование с почтовым идентификатором 12799429233452 получено адресатом 11.12.2018.

Письмо-требование № 37К/142066 от 28.11.2018 г. было оставлено без удовлетворения, - ООО «Меркурий» свои обязательства перед Банком не исполнил, денежные средства не вернул.

27.12.2018 г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Меркурий» были внесены записи о начале ликвидации юридического лица в связи с принятием учредителем решения о ликвидации и назначении ликвидатором ФИО2

23 января 2019 г. в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 3 (719) опубликовано сообщение: «Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 027701001, место нахождения: 450064, <...>, оф.18А, тел.: <***>, e-mail: epep787@gmail.com) уведомляет о том, что единственным участником ООО "Меркурий" (Решение № 10/12/2018 от 10.12.2018 года) принято решение о ликвидации ООО "Меркурий". Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 450064, <...>, а/я 59, тел.: <***>, e-mail: epep787@gmail.com».

ГК «Агентство по страхованию вкладов» на основании официальных данных Федеральной налоговой службы России стало известно о процедуре ликвидации, в связи с чем 15 апреля 2019 г. Банк направил ликвидатору ООО «Меркурий» по адресу, указанному в сообщении, опубликованном в «Вестнике государственной регистрации», требование № 10/19- Т о включении задолженности ООО «Меркурий» перед АО «Банк Воронеж» по договору № BVR/D/1804-002 от 26.04.2018 г. в промежуточный ликвидационный баланс. Вместе с тем ответ на требование получен не был, информация о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс не предоставлена.

14.05.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «Меркурий».

АО «Банк Воронеж» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к МИФНС России № 39 по Республике Башкортостан, ликвидатору ООО «Меркурий» ФИО2 о признании недействительным решения МИФНС России №39 по Республике Башкортостан о внесении записи за №2190280444352 о прекращении деятельности ООО «Меркурий» в связи с ликвидацией, об обязании регистрирующего органа устранить допущенные нарушения законных интересов Банка путем внесения записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в отношении ООО «Меркурий» как о действующем юридическом лице.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2019 (резолютивная часть от 24.10.2019) по делу № А07-20870/2019 исковые требования Банка удовлетворены, признано незаконным исключение ООО «Меркурий» из ЕГРЮЛ, с МИФНС России № 39 по Республике Башкортостан и ФИО2 в пользу Банка взысканы с каждого судебные расходы в размере 1500 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2019 изменено в части распределения судебных расходов, в остальной части - оставлено без изменения, апелляционная жалоба МИФНС России №39 по Республике Башкортостан — без удовлетворения.

Решение суда со стороны МИФНС России №39 по Республике Башкортостан было исполнено — ООО «Меркурий» восстановлено в ЕГРЮЛ как действующее юридическое лицо, находящееся в стадии ликвидации.

Впоследствии 12.05.2022 МРИ ФНС № 39 по РБ вновь внесена запись 2220200428754 об исключении недействующего юридического лица ООО «Меркурий» из ЕГРЮЛ.

По мнению заявителя, исключение регистрирующим органом недействующего юридического лица ООО "МЕРКУРИЙ" из ЕГРЮЛ нарушают законные права и интересы АО "БАНК ВОРОНЕЖ", поскольку не позволяет взыскать дебиторскую задолженность, возвратить денежные средства в конкурсную массу, а также применить в должной мере альтернативные механизмы удовлетворения требований кредитора, установленные ст. 53.1, п. 5.2 ст. 64 и п. 3 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на соблюдение порядка исключения общества «Меркурий», прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ. Как указывает ответчик, решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица было принято на основании представленных МРИ ФНС № 33 по РБ справок о непредставлении в течение последних 12 месяцев документов отчетности и отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по расчетному счету. Ответчик также указал на фактическое прекращение деятельности обществом «Меркурий» с 14.05.2019, что дает основания полагать о невозможности защиты прав и охраняемых законом интересов истца в случае его восстановления.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя

В силу статей 198 - 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия государственного органа недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере экономической деятельности.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном Федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

В пункте 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из государственного реестра определен ст. 21.1, 22 Закона о государственной регистрации.

Согласно п. 1, 2 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации).

В соответствии с п. 4 названной статьи заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Если в течение указанного трехмесячного срока заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи (п. 7 ст. 22 Закона о государственной регистрации).

Действующее законодательство для признания юридического лица прекратившим свою деятельность помимо совокупности критериев, указанных вышеуказанной нормой права, не устанавливает иных условий, а также обязанности регистрирующего органа каким-либо иным способом удостовериться в фактическом неосуществлении хозяйственной деятельности исключаемой из реестра организации.

Таким образом, для признания юридического лица недействующим достаточно наличие в совокупности двух признаков, предусмотренных пунктом 1 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации. Наличие каких-либо иных условий не требуется.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующее. 18.03.2020 в Арбитражный суд Республики Башкортостан «Банк Воронеж» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подало исковое заявление к ООО «Меркурий» о взыскании 324 405 099,56 руб. Возбуждено производство по делу № А07- 6578/2020.

МИФНС России №39 по Республике Башкортостан была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, от МИФНС был представлен в суд отзыв на исковое заявление и впоследствии отзыв на апелляционную жалобу АО «Банк Воронеж».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2021 по делу № А07- 6578/2020 в удовлетворении исковых требований Банка отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Банк Воронеж» - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения указанного дела участвовал представитель ООО «Меркурий», направлял в суд отзыв на исковое заявление и отзыв на апелляционную жалобу, участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции. МИФНС России №39 по Республике Башкортостан не могло быть неизвестно о данных обстоятельствах, поскольку, как было указано ранее, МИФНС России №39 по Республике Башкортостан была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Таким образом, процессуальное поведение ООО «Меркурий», от имени которого действовали уполномоченные лица (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса), не давало МИФНС России №39 по Республике Башкортостан оснований полагать, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ в административном (внесудебном) порядке.

По мнению заявителя, исключение регистрирующим органом недействующего юридического лица ООО "МЕРКУРИЙ" из ЕГРЮЛ нарушают законные права и интересы АО "БАНК ВОРОНЕЖ", поскольку не позволяет взыскать дебиторскую задолженность, возвратить денежные средства в конкурсную массу, а также применить в должной мере альтернативные механизмы удовлетворения требований кредитора, установленные ст. 53.1, п. 5.2 ст. 64 и п. 3 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Вышеприведённые доводы истца суд признает несостоятельными ввиду следующего.

На основании представленных Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан (далее по тексту - Инспекция №33) справок № 5584-0 от 17.01.2022 о непредставлении ООО "МЕРКУРИЙ" в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, № 5584-С от 17.01.2022 об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по расчетному счету, регистрирующим органом 24.01.2022 принято решение №830 о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО "МЕРКУРИЙ" из ЕГРЮЛ.

Указанное решение согласно установленному порядку было опубликовано 26.01.2022 в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №3(873). Публикация содержит все предусмотренные Законом №129-ФЗ сведения.

В связи с отсутствием возражений заинтересованных лиц относительно исключения ООО "МЕРКУРИЙ" в течение трехмесячного срока с момента опубликования решения, регистрирующий орган 12.05.2022 внес запись ГРН 2220200428754 об исключении его из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Заявитель не реализовал возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении ООО "МЕРКУРИЙ" из ЕГРЮЛ.

ООО "МЕРКУРИЙ" фактически прекратило осуществлять финансово- хозяйственную деятельность с 14.05.2019 в связи с ликвидацией юридического лица, которая была отменена по требованию ООО "МЕРКУРИЙ" в судебном порядке.

С учетом того, что ООО "МЕРКУРИЙ" с 14.05.2019 фактически прекратило деятельность, оснований полагать, что восстановление ООО "МЕРКУРИЙ" в статусе действующего юридического лица позволит АО "БАНК ВОРОНЕЖ" защитить его права и охраняемые законом интересы как кредитора, не имеется.

Суд также отмечает, что решением суда от 25.10.2019 ООО «Меркурий» восстановлено в ЕГРЮЛ как действующее юридическое лицо, находящееся в стадии ликвидации.

18.03.2020 в Арбитражный суд Республики Башкортостан «Банк Воронеж» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подало исковое заявление к ООО «Меркурий» о взыскании 324 405 099,56 руб. Возбуждено производство по делу № А07- 6578/2020.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2021 по делу № А07- 6578/2020 в удовлетворении исковых требований Банка отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2021 оставлено без изменения.

В отсутствие сведений о наличии у ООО «Меркурий» недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств на банковских счетах, с учетом того, что данная организация в период с 14.05.2019 по 25.10.2019 фактически прекратила свою деятельность, оснований полагать, что восстановление ООО «Меркурий» в статусе действующего юридического лица позволит заявителю защитить его права и охраняемые законом интересы как кредитора, не имеется.

В соответствии с положениями статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21.1 Закона о государственной регистрации у Межрайонной ИФНС России №39 по Республике Башкортостан имелись законные основания для признания ООО «Меркурий» фактически прекратившим свою деятельность; инспекцией соблюдена процедура исключения общества как недействующего юридического лица; от общества и иных заинтересованных лиц, в том числе от заявителя, в трехмесячный срок со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ заявления в инспекцию не поступило.

Доводы истца о том, что представитель ООО «МЕРКУРИЙ» принимал участие в рассмотрении судебного дела №А07-6578/2020 о взыскании суммы задолженности не является безусловным доказательством осуществления ООО "МЕРКУРИИ" реальной хозяйственной деятельности в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, а также доказательством незаконности действий регистрирующего органа

Кроме того, исходя из положений п. 8 ст. 63, п. 5.2 ст. 64, п, 2 ст. 64.2 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в результате исключения ООО "МЕРКУРИЙ" из ЕГРЮЛ права АО "БАНК ВОРОНЕЖ", как кредитора, не будут нарушены, поскольку в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, истец вправе требовать назначения процедуры распределения такого имущества среди лиц, имеющих на это право.

Принимая во внимание, что истец, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ, в существующих условиях открытости информации о начале процедуры предстоящего исключения общества из ЕГРЮЛ, имел объективную возможность, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, реализовать законодательно закрепленные гарантии, направленные на защиту прав и законных интересов, выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-Ф3 и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением общества из ЕГРЮЛ; неблагоприятные последствия такого поведения не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший каких-либо нарушений при принятии решения на основании статьи 21.1 Закона №129-ФЗ.

В данном случае решение регистрирующего органа соответствует положениям Закона о государственной регистрации. Доказательств нарушения оспариваемыми действиями регистрирующего органа прав и законных интересов заявителя, при наличии факта бездействия самого заявителя, не представлено.

Наличие задолженности по уплате денежных обязательств у недействующего юридического лица не препятствует исключению из ЕГРЮЛ такого юридического лица.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на заявителя за необоснованностью заявленных требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении требований акционерного общества "Банк Воронеж" отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.А. Жильцова