Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А51-11616/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11616/2017
г. Владивосток
22 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.12.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭХО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.12.2002)

о взыскании 167 115 рублей 19 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.11.2017, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭХО» (далее - ответчик) о взыскании 167 973 рублей 15 копеек.

Определением суда от 18.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 17.07.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие его представителя.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 162 682 рубля 44 копейки задолженности за отпущенную в ноябре 2016 года – феврале 2017 года теплоэнергию, 4 432 рубля 75 копеек пеней, начисленных за период просрочки с 09.01.2017 по 13.05.2017, а также пени, насчитанные с 14.05.2017 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, из которых:

- с 14.05.2017 г. по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из суммы задолженности в размере 122 914 рублей 02 копеек по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России;

- с 14.05.2017 г. по 07.06.2017 г., исходя из суммы задолженности в размере 39768 рублей 42 копеек по ставке пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России;

- с 08.06.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 39 768 рублей 42 копеек по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России.

Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что истец на основании договора №5/1/02314/3455 от 01.01.2015 в период с ноября 2016 года по февраль 2017 года произвел отпуск тепловой энергии на объекты ответчика на общую сумму 162 682 рубля 44 копейки, что подтверждается имеющимися в деле актами наличия теплоснабжения, счетами-фактурами, выставленными в адрес ответчика.

Вместе с тем, ответчик отпущенную ему истцом тепловую энергию в не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в указанном размере.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд признал заявленные требования обоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Материалами дела подтвержден факт получения ответчиком с период с ноября 2016 года по февраль 2017 года тепловой энергии на сумму 162 682 рубля 44 копейки.

Следовательно, у ответчика в силу вышеизложенных положений закона и условий договора возникла обязанность по оплате тепловой энергии в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За неисполнение денежных обязательств в установленные договором сроки, ответчику согласно пп. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010г. № 190 начислены пени в размере 4 432 рубля 75 копеек за период с 09.01.2017 по 13.05.2017, которые подлежат взысканию в указанном размере.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком обязательства за поставленную тепловую энергию, требование истца о взыскании пени за период с 14.05.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 122 914 рублей 02 копеек по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России; за период с 14.05.2017 по 07.06.2017, исходя из суммы задолженности в размере 39768 рублей 42 копеек по ставке пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России; за период с 08.06.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 39 768 рублей 42 копеек по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭХО» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 167 115 (сто шестьдесят семь тысяч сто пятнадцать) рублей 19 копеек, в том числе 162 682 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 44 копейки основного долга, 4 432 (четыре тысячи четыреста тридцать два) рубля 75 копеек неустойки, неустойку, начисленную на сумму 122 914 (сто двадцать две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 02 копейки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за период с 14 мая 2017 года до фактической уплаты долга, неустойку, начисленную на сумму 39 768 (тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 42 копейки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за период с 14 мая 2017 года до 07 июня 2017 года, неустойку, начисленную на сумму 39 768 (тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 42 копейки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за период с 08 июня 2017 года до фактической уплаты долга, а также 6013 (шесть тысяч тринадцать) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета 80 (восемьдесят) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №12922 от 15.05.2017 года, подлинник которого находится в деле.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья А.А.Хижинский