Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А08-984/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-984/2019
г. Белгород
10 июля 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О. И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи помощником судьи Осташовой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТПЛ" к ООО "ИНТЕР-АВТО" о взыскании 15 721,24 руб. основного долга по договору поставки,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.11.2018, паспорт;

от ответчика – не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТПЛ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ООО "ИНТЕР-АВТО" 15 721,24 руб. основного долга по договору № ТПЛ00000040 от 28.02.2018.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, поскольку определения направленные ответчику по адресу из ЕГРЮЛ возвращены почтой по истечении срока хранения.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ООО "ИНТЕР-АВТО" обязательств по договору поставки от 28.02.2018 № ТПЛ0000040, что ответчиком задолженность до настоящего времени не оплачена, претензия истца оставлена без ответа и без удовлетворения.

Не предоставление ответчиком отзыва на иск в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования ООО "ТПЛ" подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.02.2018 между ООО "ТПЛ" (поставщик) и ООО "ИНТЕР-АВТО" (покупатель) заключен договор поставки № ТПЛ 0000040 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1 договора).

Заказ товара осуществляется через сайт Поставщика с использованием логина и пароля, переданных Поставщиком Покупателю. Покупатель обязуется обеспечить конфиденциальность логина и пароля и несёт риск неблагоприятных последствий в случае их разглашения. Покупатель самостоятельно осуществляет выбор соответствующего товара, используя размещенные на сайте каталоги производителей. Поставщик не несёт ответственности за подбор товара Покупателем (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель обязуется произвести оплату товара на расчетный счет Поставщика в течение 3 (трех) банковских дней с даты поставкитовара Поставщиком.

Обязательства по оплате считаются исполненными на дату поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо в кассу Поставщика (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 6.3 договора все споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора между сторонами, решаются путем переговоров, иначе дело передаётся в Арбитражный суд в городе нахождения продавца.

Истец поставил в адрес ответчика товар по УПД №ТЛ0000008518 от 26.10.2018 на сумму 10120,58 руб., по УПД №ТЛ0000008470 от 25.10.2018 на сумму 3347,60руб.,поУПД №ТЛ0000008343 от 23.10.2018 на сумму 1803,06руб., всего товара поставлено на сумму 15271,24руб.

Ответчик встречные обязательства по оплате стоимости товара в размере 15721,24 руб. в течение 3 банковских дней с момента поставки товара, не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования ООО "ТПЛ" о взыскании с ООО "ИНТЕР-АВТО"15 721,24 руб. основного долга по договору поставки от 28.02.2018 № ТПЛ0000040 подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "ТПЛ"удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ИНТЕР-АВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТПЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 721,24 руб. основного долга по договору поставки от 28.02.2018 № ТПЛ0000040, а также 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.