Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А28-3298/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-3298/2024
г. Киров
17 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские Коммунальные системы» г.Луза (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, Россия, <...>)

к Оричевскому районному потребительскому обществу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612080, Россия, Кировская область, пг.Оричи, ул.Колхозная, д.43)

о взыскании 258 212 рублей 70 копеек

при участии представителей:

от истца-Лысковой Е.П., по доверенности,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские Коммунальные системы» г.Луза (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Оричевскому районному потребительскому обществу (далее – ответчик) о взыскании 258 212 рублей 70 копеек.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения по договору от 01.05.2023 №76/ОР в размере 234 014 рублей 32 копейки за период с августа 2023 по январь 2024 года (далее – спорный период), пени в сумме 24 075 рублей 37 копеек за период с 11.09.2023 по 21.03.2024.

Истец на исковых требованиях настаивал (с учетом уточнения).

Ответчик направил отзыв, в котором сообщил, что с суммой долга в размере 234 014 рублей 32 копейки согласен, сумму пени просил снизить до 50 % от заявленной; в ходатайстве от 03.10.2024 просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также сообщил, что сумму задолженности и пени признает в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.

В соответствии с постановлением администрации Оричевского городского поселения Оричевского района Кировской области от 19.05.2023 № 155 истец является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования Оричевское городское поселение.

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.05.2023 №76/ОР.

В спорный период истец оказывал услуги водоснабжения и водоотведения ответчику.

В подтверждение объема оказанных услуг истцом представлены акты за сорный период.

Для оплаты потребленного ресурса истец выставил счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг в спорный период истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Не урегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения ответчику в спорном периоде подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Ответчик сумму задолженности признал в полном объеме, доказательства оплаты оказанных истцом услуг не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 234 014 рублей 32 копейки за спорный период являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки в сумме 24 075 рублей 37 копеек за период с 11.09.2023 по 21.03.2024.

Ответчик контррасчет не представил, сообщил, что пени признает в полном объеме.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени в размере 24 075 рублей 37 копеек за период с 11.09.2023 по 21.03.2024 подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд, с учетом признания ответчиком иска на основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации; при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,


РЕШИЛ:


взыскать с Оричевского районного потребительского общества (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612080, Россия, Кировская область, пг.Оричи, ул.Колхозная, д.43) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские Коммунальные системы» г.Луза (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, Россия, <...>) задолженность в размере 234 014 (двести тридцать четыре тысячи четырнадцать) рублей 32 копейки, пени в сумме 24 075 (двадцать четыре тысячи семьдесят пять) рублей 37 копеек, а всего 258 089 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьдесят девять) рублей 69 копеек и 2 448 (две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские Коммунальные системы» г.Луза (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, Россия, <...>) возвратить 5 716 (пять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.03.2024 № 336 из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина