Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А29-13238/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13238/2016
05 июля 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года, полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Южный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Инта

к Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Инта

третьи лица: Государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

Главное управление МЧС России по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

ФКУ «9 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Коми (договорной)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Усинск

о взыскании задолженности

при участии:

от ГУ МЧС России по РК: ФИО2 – по доверенности № 558-16-3 от 13.06.2017

от ФКУ «9 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Коми (договорной)»: ФИО2 – по доверенности 03.11.2015

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2016 по делу № А29-12896/2016 выделено в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью «Южный» о взыскании с Администрации муниципального образования городского округа «Инта» задолженности по оплате услуг энергоснабжения здания, расположенного по адресу: <...>, в сумме 113 489,62 руб. за период с 01.02.2014 по 01.11.2014; выделенному делу присвоен номер - № А29-13238/2016.

Определением арбитражного суда от 12.12.2016 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.01.2017.

Определением арбитражного суда от 19.01.2017 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 16.02.2017.

Определением арбитражного суда от 16.02.2017 рассмотрение дела отложено на 22.03.2017.

Определением арбитражного суда от 29.03.2017 рассмотрение дела вновь отложено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты».

Определением арбитражного суда от 24.04.2017 рассмотрение дела отложено на 05.06.2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление МЧС России по Республике Коми.

Главное управление МЧС России по РК сопроводительным письмом от 02.06.2017 представил Приказ МЧС России от 24.02.2015 № 87 о ликвидации ФКУ «10 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Коми (договорной)». Правопреемником по выше казанному Приказу установлено ФКУ «9 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Коми (договорной)».

Определением арбитражного суда от 05.06.2017 рассмотрение дела отложено на 030.06.2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ «9 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Коми (договорной)».

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик в отзыве на иск от 21.03.2017 с требованиями истца не согласился, указал, что ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» обязалось нести расходы по содержанию спорного помещения на основании договоров безвозмездного пользования имуществом (т. 1, л.д. 94-95); представил ходатайство от 29.06.2017 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель третьих лиц в судебном заседании дал пояснения по делу.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 30.06.2017 по 03.07.2017 до 15 час. 00 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Истец представил ходатайство от 30.06.2017 о замене ответчика с администрации муниципального образования городского округа «Инта» на муниципальное образование городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта».

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При отсутствии возражений сторон, суд удовлетворяет ходатайство истца о замене ответчика по делу на муниципальное образование городского округа «Инта» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Инта».

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей третьих лиц, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, а также было установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.022015 по делу № А29-7312/2014, в собственности МО ГО «Инта» находилось нежилое помещение общей площадью 527,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Распоряжением Правительства РК от 28.03.2016 № 106-р и решением Совета МО ГО «Инта» вышеуказанное помещение передано из собственности муниципального образования ГО «Инта» в государственную собственность РК (т. 1, л.д. 107-108)

Нежилое помещение по адресу: <...> на основании договора безвозмездного пользования от 05.05.2011 (т. 1, л.д. 104-106) передано федеральному казенному учреждению «10 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Коми (договорной)» в целях обеспечения пожарной безопасности на объекте «Шахта «Интинская», микрорайона «Южный» и пгт. Верхняя Инта.

В разделе 2 вышеуказанного договора стороны установили права и обязанности сторон, предусмотрев в пункте 2.2.2 договора, что ссудополучатель обязан использовать помещение по его прямого назначению и нести все расходы по его содержанию.

В пункте 6.1 договора стороны установили, что данный договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 05.05.2011 и действует бессрочно, пока одна из сторон не информирует другую о прекращении действия данного договора.

Дополнительным соглашением от 09.12.2013 (т 1, л.д. 106) к договору стороны внесли изменения в пункт 2.1.3 и 2.2.2, согласно которому Администрация приняла на себя обязательства нести все расходы по содержанию переданного в безвозмездное пользование имущества и оплачивать коммунальные услуги (расходы), возникшие в связи с эксплуатацией помещения.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения оно вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.11.2013.

Соглашением от 01.10.2014 договор безвозмездного пользования от 05.05.2011 расторгнут с 01.10.2014.

С 01.10.2014 спорное помещение передано ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» по договору безвозмездного пользования от 23.01.2015 (т. 1, л.д. 98-102).

В силу п. 1.2 договора срок пользования определен с 01.10.2014

Пунктом 2.2.2 договора безвозмездного пользования от 23.01.2015 ссудополучатель обязан использовать помещение по его прямого назначению и нести все расходы по его содержанию.

Приказом МЧС России от 24.02.2015 № 87 ФКУ «10 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Коми (договорной)» ликвидирован. Правопреемником по выше указанному Приказу установлен ФКУ «9 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Коми (договорной)».

Договор энергоснабжения между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и ФКУ «10 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Коми (договорной)», ФКУ «9 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Коми (договорной)» и ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» в отношении спорного объекта заключен не был.

Во исполнение договора от 01.01.2014, заключенного между администрацией МО ГО «Инта» и ООО «Южное» был заключен договор энергоснабжения № 602887 от 01.02.2014 между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Южный» (потребитель), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором (т. 1, л.д. 14-22).

Согласно Приложению № 2 к вышеуказанному договору электрическая энергия поставляется на объект по адресу: <...>.

Соглашением от 01.11.2014 договор № 602887 от 01.02.2014 расторгнут с 01.11.2014 (т. 1, л.д. 25).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «Южный» на основании счета-фактуры № 1 от 27.05.2015 и акта оказанных услуг за период 01.02.2014 по 01.11.2014 (т. 1, л.д. 27-28) перечислило ОАО «Коми энергосбытовая компания» 113 489 руб. 62коп., что подтверждается платежными поручениями № 179 от 25.03.2014, № 249 от 25.04.2014, № 317 от 22.05.2014, № 398 от 27.06.2014, № 450 от 25.07.2014, № 456 от 29.07.2014, № 505 от 25.08.2014, № 580 от 25.09.2014, № 642 от 24.10.2014, № 727 от 05.12.2014 (т. 1, л.д. 29-38).

В свою очередь ООО «Южный» просит взыскать с МО ГО «Инта» в лице администрации МО ГО «Инта» 113 489 руб. 62коп. как с собственника спорного помещения.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 695 Гражданского кодекса РФ установлено, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения с ссудополучателем не был заключен.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 113 489 руб. 62коп.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, а ответчик освобожден от ее оплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о замене ответчика удовлетворить. Произвести замену ответчика – администрации муниципального образования городского округа «Инта» на муниципальное образование городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта».

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» за счет казны муниципального образования городского округа «Инта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 113 489 руб. 62коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Т.В. Егорова