Решение от 16 января 2025 г. по делу № А65-26995/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26995/2024

Дата принятия решения – 17 января 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – общества с ограниченной ответственностью "Волга-Автодор", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Завод КриалЭнергоСтрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица - временного управляющего ответчика ФИО1,

о взыскании 71 734 766 руб. 06 коп. предварительной оплаты,

с участием:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.01.2024 года,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волга-Автодор", г.Казань, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод КриалЭнергоСтрой", г.Казань, (далее ответчик) о взыскании 71 734 766 руб. 06 коп. предварительной оплаты.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования привечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Завод КриалЭнергоСтрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление не представили, в судебное заседание, назначенное на 25 декабря 2024 года не явились, извещены, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд рассматривает дело их в отсутствие, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 1 июля 2023 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № П-15/0723, по условиям которого, истец взял на себя обязательства поставить в адрес ответчика товар – арматуру, а ответчик – поставленный товар принять и оплатить.

Так, в рамках заключенного договора истец перечислил предоплату за товар в размере 135 296 294 руб. 09 коп., в то время как товар был поставлен лишь на сумму 63 761 528 руб. 03 коп.

Из искового заявления следует, что ответчик товар на всю сумму предоплаты не поставил, полученную от истца предоплату не возвратил.

Принимая во внимание отсутствие поставки товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С учетом этого истец вправе истребовать предварительную оплату за не поставленный товар и эта сумма предварительной оплаты в отсутствие встречного исполнения может быть квалифицирована как неосновательное обогащение.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что во исполнение взятых на себя договоренностей истец, перечислил предоплату за товар в размере 135 296 294 руб. 09 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения №191 от 19.06.2023 года на сумму 3 000 000 руб., №193 от 20.06.2023 года на сумму 2 000 208 руб., №213 от 06.07.2023 года на сумму 2 498 725 руб., №231 от 19.07.2023 года на сумму 2 780 049 руб., №386 от 21.09.2023 года на сумму 2 274 982 руб. 29 коп., №421 от 02.10.2023 года на сумму 540 991 руб. 56 коп., №419 от 02.10.2023 года на сумму 1 780 000 руб., №468 от 18.10.2023 года на сумму 2 461 800 руб., №463 от 17.10.2023 года на сумму 4 985 470 руб. 26 коп., №469 от 19.10.2023 года на сумму 2 455 399 руб. 80 коп., №472 от 19.10.2023 года на сумму 2 399 630 руб. 81 коп., №475 от 20.10.2023 года на сумму 4 717 592 руб. 68 коп., №477 от 23.10.2023 года на сумму 1 865 000 руб., №485 от 25.10.2023 года на сумму 2 144 840 руб. 58 коп., №516 от 10.11.2023 года на сумму 2 526 839 руб. 40 коп., №525 от 16.11.2023 года на сумму 2 511 823 руб. 60 коп., №543 от 06.12.2023 года на сумму 2 483 823 руб., №43 от 29.02.2024 года на сумму 2 530 269 руб. 14 коп., №48 от 04.03.2024 года на сумму 2 483 840 руб. 93 коп., №52 от 05.03.2024 года на сумму 2 458 584 руб. 09 коп., №67 от 12.03.2024 года на сумму 2 570 548 руб. 83 коп., №70 от 13.03.2024 года на сумму 2 480 179 руб. 14 коп., №71 от 14.03.2024 года на сумму 2 542 809 руб. 76 коп., №73 от 15.03.2024 года на сумму 2 509 236 руб. 18 коп., №75 от 18.03.2024 года на сумму 2 758 883 руб. 98 коп., №83 от 22.03.2024 года на сумму 5 003 267 руб. 78 коп., №102 от 04.04.2024 года на сумму 1 600 000 руб., №104 от 04.04.2024 года на сумму 962 145 руб. 72 коп., №111 от 08.04.2024 года на сумму 4 900 224 руб. 44 коп., №115 от 10.04.2024 года на сумму 5 180 943 руб. 73 коп., №120 от 11.04.2024 года на сумму 2 603 896 руб. 15 коп., №121 от 12.04.2024 года на сумму 2 115 084 руб., 93 коп., №125 от 15.04.2024 года на сумму 2 592 119 руб. 03 коп., №134 от 18.04.2024 года на сумму 2 549 572 руб. 11 коп., №136 от 19.04.2024 года на сумму 17 231 585,92 руб., №141 от 22.04.2024 года на сумму 2 555 188 руб. 90 коп., №148 от 24.04.2024 года на сумму 2 582 683 руб. 47 коп., №159 от 25.04.2024 года на сумму 2 449 822 руб. 86 коп., №168 от 26.04.2024 года на сумму 2 521 458 руб. 43 коп., №181 от 03.05.2024 года на сумму 2 630 900 руб. 95 коп., №186 от 06.05.2024 года на сумму 1 697 171 руб. 64 коп., №210 от 15.05.2024 года на сумму 2 500 550 руб., №214 от 16.05.2024 года на сумму 2 533 150 руб., №219 от 20.05.2024 года на сумму 2 262 000 руб., №228 от 21.05.2024 года на сумму 2 650 000 руб., №234 от 22.05.2024 года на сумму 2 613 000 руб.

Ответчик же поставил товар лишь на сумму 63 761 528 руб. 03 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами посредством электронного документооборота универсальные передаточные документы № 455 от 19 июля 2023 года на сумму 2 780 049.00 руб., № 747 от 19 октября 2023 года на сумму 2 455 399 руб. 80 коп., № 748 от 19 октября 2023 года на сумму 2 399 630 руб. 81 коп., № 405 от 20 июня 2023 года на сумму 5 000 208 руб., № 775 от 20 октября 2023 года на сумму 2 403 292 руб. 68 коп., № 776 от 20 октября 2023 года на сумму 2 314 300 руб., № 644 от 21 сентября 2023 года на сумму 2 274 982 руб. 29 коп., № 760 от 23 октября 2023 года на сумму 1 865 000 руб., № 774 от 25 октября 2023 года на сумму 2 144 840 руб. 58 коп., № 165 от 29 февраля 2024 года на сумму 2 530 269 руб. 14 коп., № 692 от 02 октября 2023 года на сумму 2 320 991 руб. 56 коп., № 166 от 04 марта 2024 года на сумму 2 483 840 руб. 93 коп., № 167 от 05 марта 2024 года на сумму 2 458 584 руб. 09 коп., № 572 от 06 июля 2023 года на сумму 2 498 725 руб., № 967 от 06 декабря 2023 года на сумму 2 483 823 руб., № 820 от 10 ноября 2023 года на сумму 2 526 839 руб. 40 коп., № 191 от 12 марта 2024 года на сумму 2 570 548 руб. 83 коп., № 194 от 13 марта 2024 года на сумму 2 480 179 руб. 14 коп., № 197 от 14 марта 2024 года на сумму 2 542 809 руб. 76 коп., № 198 от 15 марта 2024 года на сумму 2 509 236 руб. 18 коп., № 845 от 16 ноября 2023 года на сумму 2 511 823 руб. 60 коп., № 211 от 18 марта 2024 года на сумму 2 758 883 руб. 98 коп., № 736 от 18 октября 2023 года на сумму 2 478 346 руб. 92 коп., № 737 от 18 октября 2023 года на сумму 2 507 123 руб. 34 коп., № 738 от 18 октября 2023 года на сумму 2 461 800 руб.

Из искового заявления следует, что ответчик товар на всю сумму предоплаты не поставил, полученную от истца предоплату не возвратил.

Претензией от 19.07.2024 года истец потребовал возвратить сумму предварительной оплаты. Претензия истца была оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, отзыв на исковое заявление в суд не направил, доказательств поставки товара в большем объеме либо возврата истцу денежных средств в полном объеме или частично не представил.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку правовые основания для удержания денежных средств у ответчика отсутствуют, иск в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере 71 734 766 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод КриалЭнергоСтрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волга-Автодор", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 71 734 766 руб. 06 коп. предварительной оплаты, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов