Решение от 27 мая 2025 г. по делу № А40-86635/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-86635/24-7-809
г. Москва
28 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2025 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якубовой М.Р.

рассматривает в судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИАСМЕХАНИЗАЦИЯ И АВТОМАТИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице к/у ФИО1

к ответчику: БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ИФНС России № 16 по г. Москве

о признании, о взыскании 1 965 625 руб. 69 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.10.2024 г.

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИАСМЕХАНИЗАЦИЯ И АВТОМАТИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА" в лице к/у ФИО1 обратилось в суд с иском к БАНКУ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)  о признании, о взыскании 1 965 625 руб. 69 коп.

Истец в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований возражал по доводам отзыва.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как указывается в исковом заявлении, Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 года по делу №А40-79780/20-177-152 ООО «МИАС-механизация и автоматизация строительства» (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2023 года по делу А40-79780/20-177-152 конкурсным управляющим ООО «МИАС-механизация и автоматизация строительства» утвержден ФИО1

В соответствии со ст. 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, Ф3оБ.

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке,  предусмотренном статьей 134 Ф3 "О несостоятельности (банкротстве)".

Ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" регламентирует порядок погашения текущих и реестровых обязательств Должника.

На имя ООО «МИАС-механизация и автоматизация строительства» открыт специальный залоговый счет No40702810724820000533.

По итогам вступления в полномочия и смены банковской карты в Банке ВТБ (ПАО) конкурсным управляющим ООО «МИАС-механизация и автоматизация строительства» ФИО1 установлено, что Банком с залогового счета списаны денежные средства в пользу ФНС РФ, подлежащие выплате залоговому кредитору в размере 1 949 325,69 руб.; денежные средства по исполнительному производству, подлежащие выплате залоговому кредитору в размере 2 500 руб.; комиссия, взысканная банком со специального залогового счета в размере 13 800 руб.

Как утверждает истец, денежные средства списаны незаконно и подлежат возврату на счет ООО «МИАС-механизация и автоматизация строительства» для завершения конкурсным управляющим распределения средств в порядке ст. 138 Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)».

Банк осуществляет свою деятельность на основании заключенных с клиентами договоров, требований законодательства Российской Федерации и нормативных актов Банка России.

На основании поданного ООО «МИАС» заявления от 17.06.2022 между Обществом и Банком заключен Договор комплексного обслуживания (далее - Договор),

B рамках которого осуществляется обслуживание счета Ne40702810724820000533.

Подписав Заявление, в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации Общество присоединилось к Правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном Законодательством Российской Федерации порядке частной практикой в Банке (далее Правила), которые определяют порядок и условия предоставления клиенту Услуг, перечень которых указан в разделе 6 Правил.

Заключение Договора об оказании услуги производится путем присоединения Клиента к Условиям предоставления Услуг в Подразделении Банка, в который Клиентом предоставлено Заявление о предоставлении услуг Банка.

Подписанием Заявления о предоставлении услуг Банка и передачей его Банку Клиент Присоединяется в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской федерации к Условиям по услугам, указанным Клиентом в Заявлении о предоставлении услуг Банка, и подтверждает факт ознакомления с Правилами и Условиями.

Исходя из положений ст. 358.10 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прав может быть оформлен как в отношении всей суммы денежных средств, находящихся на залоговом счете, так и в отношении твердой денежной суммы (т.е. части денежных средств). В связи с указанным, на залоговом счете также могут находиться денежные средства, права на которые не обременены залогом.

С учетом действующего законодательства, меры по обращению взыскания налогов и иных обязательных платежей, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ), на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, и приостановлению операций по счетам в банках не применяются к залоговым счетам в части средств, являющихся предметом залога, и следовательно, могут быть применены в части денежных средств, не обремененных залогом.

Залоговый счет ООО «МИАС» работает в режиме свободного управления: на счете установлен «твердый» или неснижаемый остаток, который не может быть израсходован, пока действует соглашение о залоге.

Если на счете есть свободный остаток, на сумму этого остатка залоговый счет начинает работать в режиме расчетного счета, т.е. он может использоваться в качестве источника оплаты сумм по инкассовым поручениям.

Так, инкассовые поручения, выставленные к залоговым счетам, при наличии на данном счете денежных средств, не обремененных залогом, могут быть исполнены Банком за счет таких свободных денежных средств, что свидетельствует о том, что Банком не совершены какие-либо незаконные списания денежной суммы.

В связи с вышеуказанным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

 Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Госпошлина подлежит отнесению на сторон в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИАСМЕХАНИЗАЦИЯ И АВТОМАТИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в Доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 656 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


            Судья                                                                                              Огородникова М.С.