Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А65-24265/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань Дело №А65-24265/2021


Дата принятия решения в полном объеме 25 мая 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 20 мая 2022 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Алексеева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергооборудование», г.Самара (ОГРН<***>, ИНН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Новые технологии», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН<***>),

с участием:

от должника – ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Республики Татарстан 04.10.2021 принял заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергооборудование», г.Самара, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Новые технологии», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН<***> (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2022 (р.ч. определения от 22.04.2022) в отношении закрытого акционерного общества «Новые технологии», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее – должник), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3.

Определением суда от 20.04.2022 судебное разбирательство по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) должника отложено до 20.05.2022.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Временный управляющий и кредиторы, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие временного управляющего и кредиторов.

До судебного заседания посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил ходатайство об открытии конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 159 АПК РФ.

Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии жалобы на действия временного управляющего ФИО3, озвучил пояснения, согласно которым переход в следующую процедуру невозможен, поскольку ФИО3 не может быть утверждена конкурсным управляющим должника. До рассмотрения жалобы введение конкурсного производства является преждевременным. Просил отложить судебное разбирательство до рассмотрения жалобы, так как имеются основания для не рассмотрения дела по существу для возможности погашения задолженности.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

С учетом указанного семимесячного срока суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, разъяснил должнику его право обжаловать действия арбитражного управляющего в ходе любой процедуры банкротства.

Представитель должника ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для представления позиции ФИО3 по жалобе. Просил не вводить следующую процедуру с учетом поданной жалобы.

Суд протокольным определением отказал в объявлении перерыва в судебном заседании.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Суд установил, что по состоянию на дату судебного заседания жалоба должника на действия (бездействие) временного управляющего не принята к производству. Более того, сам факт подачи жалобы на действия (бездействие) временного управляющего не препятствует рассмотрению дела о признании должника банкротом по существу, учитывая наличие у должника признаков банкротства и отсутствие доказательств принятия должником мер по погашению задолженности перед кредиторами и налоговым органом.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 20.01.2003 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника: 423827, <...>

В газете «Коммерсантъ» от 15.01.2022 было опубликовано сообщение о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Общая сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 14 099 617 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 18.05.2022, на собрании кредиторов присутствовал представитель кредитора ООО «Энергооборудование», на долю которого приходится 92,597 % от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

На первом собрании кредиторов большинством голосов были приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника в последующей процедуре банкротства; определить периодичность представления арбитражным управляющим собранию кредиторов или комитету кредиторов отчета о своей деятельности – 1 раз в 6 месяцев; определить место проведения собрания кредиторов должника по месту нахождения арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства.

Лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов должника, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения первого собрания кредиторов.

На основании статей 12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 18.05.2022, является правомочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно анализу финансового состояния должника восстановление платежеспособности должника невозможно.

Из отчета временного управляющего следует, что у должника имеется имущество, покрытие судебных расходов возможно за счет средств должника.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Большинством голосов собрания кредиторов определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», для целей утверждения его в качестве арбитражного управляющего должника.

В соответствии с абзацем 6 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, в рамках уже введенной процедуры банкротства либо при смене таковой относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов в материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" по общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

Доказательств несоответствия арбитражного управляющего ФИО3 установленным требованиям, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору), суду не представлено.

Суд установил, что ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 443079, г.Самара, а/я 1312, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер 17374) соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из отчета временного управляющего следует, что у должника имеются активы и имущество, покрытие судебных расходов возможно за счет средств должника.

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ч.1 ст. 223, ст.110, ст.167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.52, п.2 ст. 53, п.1 ст.59, ст. 126, ст.127 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

признать закрытое акционерное общество «Новые технологии», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Новые технологии», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 443079, г.Самара, а/я 1312, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер 17374).

Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Новые технологии», г.Набережные Челны, составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Новые технологии», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергооборудование», г.Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 16 ноября 2022г. на 09ч.45мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, 4 этаж, зал 4.08.

Конкурсному управляющему должника представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложенными документами, предусмотренными Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок со дня его принятия.


Судья С.А. Алексеев