Решение от 4 июня 2025 г. по делу № А76-23083/2024

Арбитражный суд Челябинской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А76-23083/2024
05 июня 2025 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гранкиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТЭС» (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании 30 600 руб. 00 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрации муниципального округа «Посёлок Айхал»,  Мирнинского района Республики Саха (Якутия),

при участии в судебном заседании: от истца (онлайн): ФИО2 (доверенность б/н от 19.05.2025),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТЭС» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 30 600 руб. 00 коп. задолженности за оказанные транспортные услуги по договору транспортной экспедиции - определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, возбуждено дело, 09.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, 26.08.2024 направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором указал, что исковые требования не признает, ссылается на акт проведения осмотра товара от 10.01.2024, мотивированный отказ от подписания документов о приемке поставленного товара от 11.01.2024, поскольку товар поставлен с дефектами.

Представители ответчика, третьего лица  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом «СТЭС» и ИП ФИО1 заключен договор транспортной экспедиции, что подтверждается поручением экспедитору (заявка) и экспедиторской распиской № 64 721 от 15.12.2023.

Из экспедиторской расписки № 64 721 от 15.12.2023 следует, что истец по поручению ответчика взял на себя обязательства оказать услуги по перевозке груза по маршруту: <...> (место загрузки) - Республика Саха (Якутия), <...> (место выгрузки).

29.12.2023 груз доставлен в адрес грузополучателя, груз принят без замечаний, то есть истец, взятые на себя обязательства в рамках оказания транспортно-экспедиционных услуг, исполнил в полном объеме.

Истцом выставлен счет на оплату № УНСТ0005880 от 18.12.2023, согласно которому услуги автоперевозки, экспедирование (забор), услуги по отправке сопроводительных документов составили на сумму 30 690 руб. 00 коп. - ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией (№ 2-145/24 от 20.02.2024) с требованием об оплате задолженности в размере 30 690 руб. 00 коп. в течение 2 рабочих дней с момента получения претензии - требования истца не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный в суд с рассматриваемым иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Следовательно, договор транспортной экспедиции может предусматривать оказание экспедитором как фактических, так и юридических значимых услуг. Содержание фактических услуг составляют, например, проверка количества и состояния груза, подготовка груза к перевозке, упаковка, пакетирование, нанесение транспортной маркировки на груз, погрузка и выгрузка груза, организация доставки груза на станцию или в порт либо со станции получателю. Наряду с фактическими экспедитору приходится выполнять также юридические действия. Таково согласование с перевозчиком условий перевозки, заключение договоров перевозки от своего имени или от имени клиента, организация перевалки груза на другие виды транспорта, оформление документов на отправление и прием груза от перевозчика, прохождение таможенных процедур, участие в составлении коммерческих актов и другое.

Таким образом, договоры транспортной экспедиции могут принципиально отличаться содержанием обязанностей экспедитора друг от друга. Так, выделяются договоры о транспортно-экспедиционном обеспечении доставки груза получателю, о транспортно-экспедиционном обеспечении завоза (вывоза) грузов со станций железных дорог, в порты (на пристани) и аэропорты, об отдельных транспортно-экспедиционных операциях и услугах. Общим для всех этих видов договоров является то, что действия экспедитора по выполнению или организации выполнения услуг во всех случаях связаны с перевозкой груза.

Число разновидностей договора об отдельных транспортно-экспедиционных операциях и услугах не имеет законченного перечня. Но во всех подобных случаях договоры, заключаемые между экспедиторскими организациями и клиентами, признаются договорами транспортной экспедиции, регулирующими оказание клиенту со стороны экспедитора услуг, связанных с перевозкой груза. Тем самым на них распространяются нормы главы 41 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (экспедиторской расписки). 

Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия Договора перевозки, предусмотренные статье 785 ГК РФ.

Фактические обстоятельства указывают на то, что истец по поручению ответчика осуществил перевозку груза в адрес грузополучателя - Администрации муниципального округа «Посёлок Айхал».

Из экспедиторской расписки № 64 721 от 15.12.2023 следует, что 29.12.2023 груз получен грузополучателем, груз принят грузополучателем без замечаний.

Сторонами факт доставки груза не оспаривается.

Ответчик, возражая против требований истца о взыскании оплаты перевозки груза, указал, что груз доставлен с повреждениями.

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на Акт о проведении осмотра поставленного товара от 10.01.2024, в котором указано, что доставленный истцом груз имеет повреждения.

Согласно ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Доказательства в арбитражном процессе должны быть допустимыми (ст. 68 АПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 64 АПК РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

При этом АПК РФ не содержит конкретного перечня доказательств, которые по умолчанию являются недопустимыми, - этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае как при наличии соответствующего ходатайства стороны, так и по собственной инициативе.

На арбитражный суд, рассматривающий дело, возлагается обязанность оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ч. 2, 3 ст. 71 АПК РФ).

Кроме того, по смыслу ч. 3 ст. 71 АПК РФ недопустимым может быть признано доказательство, которое не отвечает критерию достоверности.

Анализируя представленные ответчиком доказательства, в числе которых Акт о проведении осмотра поставленного товара от 10.01.2024, суд приходит к выводу, что данный документ не может быть достоверным доказательством в обоснование доводов ответчика.

Так, в силу статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 названной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов и правилами перевозок пассажиров.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 81 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее Правила № 2200) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт.

Из содержания пунктов 82, 83 Правил № 2200 следует, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом.

При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. Отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом.

Фактические обстоятельства указывают на то, что груз доставлен 29.12.2023 в адрес грузополучателя, в то время как в материалах дела имеется Акт о проведении осмотра поставленного товара от 10.01.2024, который, в нарушение пунктов 82, 83 Правил № 2200 составлен спустя 12 дней с момента доставки груза.

Суд отмечает, что вышеуказанный акт составлен в одностороннем порядке, о дате и времени комиссионного осмотра истец не уведомлялся, иного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах акт о проведении осмотра поставленного товара от 10.01.2024 не может быть достоверным (допустимым) доказательством по настоящему делу.

Согласно статьям 309, 310, частям 1, 2 статьи 393, части 1 статьи 15, частям 1, 2 статьи 434 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В качестве доказательств исполнения обязательства оказания услуг по перевозке груза истцом представлена экспедиторская расписка № 64 721 от 15.12.2023 с отметкой о получении груза грузополучателем, факт доставки груза ответчиком и грузополучателем не оспаривается, при этом доказательств оплаты оказанных истцом услуг в материалы дела не представлено. 

 Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанной истцом услуги по перевозке груза, суд признает требование истца о взыскании с ответчика оплат по перевозке груза в размере 30 600 руб. 00 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене искового заявления в размере 30 600 руб. 00 коп., размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере                 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 183 от 08.07.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТЭС» задолженность в размере 30 600 руб. 00 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                                                         Е.В. Писаренко