Решение от 23 января 2018 г. по делу № А12-57456/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А12-57456/2015
г. Волгоград
23 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи В.В. Репниковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А12-57456/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 22.04.2017,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 20.03.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее - ООО «Русский союз автострахователей», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «САК «Энергогарант», ответчик) страхового возмещения в размере 144 400 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, почтовых расходов на отправку уведомления об осмотре автомобиля в размере 300 рублей, расходов на отправку претензии в размере 300 2 рублей, на отправку искового заявления в размере 300 рублей, на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

3 февраля 2016 года истец уточнил требования в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в размере 105 100 рублей, уменьшив сумму страхового возмещения до 39 300 рублей.

В судебном заседании 18 апреля 2016 года истец уточнил требования, уменьшив сумму страхового возмещения до 8621,39 рублей с учетом результатов судебной экспертизы.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2016 года по делу № А12-57456/2015 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

С публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский союз ав- тострахователей» взыскано 18 621,39 рублей, в том числе 8621,39 рублей – невыплаченная сумма страхового возмещения, 10 000 рублей – возмещение расходов на оплату услуг эксперта, 300 рублей – почтовые расходы, а также судебные расходы в сумме 20 600 рублей.

5 декабря 2017 года ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель в качестве вновь открывшегося обстоятельства указывает на следующие обстоятельства.

Как установлено решением арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2016 года по делу № А12-57456/2015, 13 сентября 2015 года в г.Михайловке Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором был поврежден автомобиль марки LADA 211230 (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащий ФИО3, гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «САК «Энергогарант» (страховой полис серии ЕЕЕ № 0332354387 от 5 мая 2015 года).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки Renault Logan (государственный регистрационный знак <***>) ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от 13 сентября 2015 года, постановлением по делу об административном правонарушении.

Страховой компанией, обязанной возместить ущерб, причиненный автомобилю ФИО3 в результате ДТП, в соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО является ПАО «САК «Энергогарант».

23 сентября 2015 года между ФИО3 (Цедент) и ООО «Русский союз автострахователей» (Цессионарий) заключён договор уступки права требования, по условиям которого ФИО3 уступила истцу право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля и убытков в виде расходов по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходов по доставке уведомления об осмотре автомобиля, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки LADA 211230 (государственный регистрационный знак <***>) в результате ДТП, произошедшего 13 сентября 2015 года.

Решением суда от 27 апреля 2016 года в пользу ООО «Русский союз автострахователей» взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения и убытков, возникших вследствие причинения повреждений автомобилю марки LADA 211230 (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего ФИО3, которая являлась потерпевшей.

Между тем, вступившим в законную силу решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 13 января 2016 года по жалобе ФИО4 отменено постановление инспектора ДПС ОГИБДД РФ по г.Михайловка Волгоградской области от 13 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП, производство по делу прекращено.

Решение вступило в законную силу 9 февраля 2016 года.

О наличии указанного решения ПАО «САК «Энергогарант» стало известно 20 ноября 2017 года из поступившего заявления о выплате страхового возмещения по указанному страховому случаю от собственника автомобиля марки Renault Logan (государственный регистрационный знак <***>) ФИО5

Согласно ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ одним из вновь открывшихся обстоятельств являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление Пленума ВАС №52) указано, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведённые заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В данном случае судом установлено, что существенные для дела обстоятельства, касающиеся определения участника дорожно-транспортного происшествия, имеющего право на получение страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, имелись на дату вынесения решения арбитражного суда по делу № А12-57456/2015, однако не могли быть известны ПАО «САК «Энергогарант», поскольку данная страховая компания не являлась участником судебного разбирательства по оспариванию постановления о привлечении к административной ответственности, и до ноября 2017 года другой участник ДТП с заявлением о страховой выплате в ПАО «САК «Энергогарант» не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявителем представлены доказательства, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств и их влияние на правильность ранее вынесенного судебного акта, в связи с чем решение арбитражного суда от 27 апреля 2016 года по делу № А12-57456/2015 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 311, 317 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение арбитражного суда от 27 апреля 2016 года по делу № А12-57456/2015.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В. Репникова