Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А51-5744/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5744/2020
г. Владивосток
14 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Белое золото» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.03.2016)

к Муниципальному унитарному предприятию торговли лесозаводского городского округа «Гастроном» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.10.2002)

о взыскании 24 922,17 рублей задолженности по договору поставки от 28.02.2017 № 110-1/2017/2018 ПГК/СФ, 2 292,25 рублей пени,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Белое золото» (далее – истец, ООО «Группа компаний «Белое золото») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия торговли лесозаводского городского округа «Гастроном» (далее – ответчик) 24 922,17 рублей задолженности по договору поставки от 28.02.2017 № 110-1/2017/2018 ПГК/СФ, 2 292,25 рублей пени.

Определением суда от 14.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2020 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, что в силу статьи 136 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Судом установлено, что от истца, посредством почтового отправления поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий УПД, Акта сверки, бухгалтерской справки о задолженности.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Группа компаний «Белое золото» и Муниципальное унитарное предприятие торговли Лесозаводского городского округа «Гастроном» 28.02.2017 был заключен договор поставки № 110-1/2017\2018 ПГК\СФ, согласно условий которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию по наименованию, цене, в количестве и в ассортименте, определённым сторонами в товарных накладных.

Согласно пункта 1.2 договора, для целей настоящего договора товарные накладные, содержащие указание на настоящий договор, являются его неотъемлемой частью.

Согласно пункта 5.1 договора, стоимость продукции, поставляемой по договору, определяется сторонами в пункте 1.2 договора.

Согласно пункта 7.1 договора, поставка продукции осуществляется силами ООО «Группа компаний «Белое золото» по адресу, указанному в Договоре. При этом, в соответствии с пунктом 7.3 договора, обязанность ООО «Группа компаний «Белое золото» по поставке продукции считаются выполненными с момента передачи продукции Муниципальному унитарному предприятию торговли Лесозаводского городского округа «Гастроном» и подписания товарной накладной сторонами Договора.

Во исполнение обязательств по договору, ООО «Группа компаний «Белое золото» поставило Муниципальному унитарному предприятию торговли Лесозаводского городского округа «Гастроном» продукцию на общую сумму 24 922,17 рублей.

Как указал истец в заявлении, в нарушение обязательств, предусмотренных пунктом 5.2 договора, ответчик не оплатил стоимость переданной ему продукции, в связи с чем, истцом, в адрес ответчика 07.01.2020 было направлено претензионное письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 24 922 (двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 17 копеек.

Поскольку, ответчик в добровольном порядке сумму за поставленный но не оплаченный товар не возвратил, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, связанных с исполнением обязательств по поставке товара, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. Из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Факт поставки товара по договору № 110-1/2017\2018 ПГК\СФ от 28.02.2017 подтверждается, подписанными истцом и ответчиком с проставлением печатей сторон универсальными передаточными актами № СН 0031931 от 18.11.2019 на сумму 4 454 рублей 42 копеек; УПД № СН 0031487 от 14.11.2019 на сумму 4 575 рублей 40 копеек; УПД № СН 0030929 от 11.11.2019 на сумму 3 774 рублей 06 копеек; УПД № СН 0029873 от 31.10.2019 на сумму 2 404 рублей 15 копеек; УПД № СН 0029440 от 28.10.2019 на сумму 4 337 рублей 60 копеек; УПД № СН 0029068 от 24.10.2019 на сумму 2 087 рублей 27 копеек; УПД № СН 0028601 от 21.10.2019 на сумму 3 289 рублей 27 копеек.

Так, в соответствии с указанными УПД, товар получен Муниципальным унитарным предприятием торговли лесозаводского городского округа «Гастроном».

Согласно пункта 5.2 договора, оплата в полном размере поставляемой продукции производится покупателем в момент передачи продукции продавцом покупателю путём внесения денежных средств в кассу продавца, либо путём перечисления на расчётный счёт продавца не позднее 30 рабочих дней с момента передачи продукции продавцом.

Доказательства удовлетворения встречных обязательств в части оплаты поставленного товара на сумму 24 922,17 рублей, в материалы дела не представлено.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов № 216 от 07.0.2020, согласно которого сумма задолженности составляет 24 922,17 рублей.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, требования о взыскании 24 922,17 рублей признаются судом законными и обоснованными.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки, суд пришел к выводу об обоснованности требований в данной части в силу следующего

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 8.2 договора, согласно которого, в случае нарушения сроков оплаты продукции, предусмотренных п.5.3 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплатить пени в размере 0,1 % стоимости поставленной, но неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Суд установил, что имеет место просрочка муниципальным унитарным предприятием торговли лесозаводского городского округа «Гастроном» исполнения обязательства по оплате, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки.

Проверив имеющийся в материалах дела расчет неустойки, суд установил, что он осуществлен в соответствии с условиями пункта 8.2 договора поставки № 110-1/2017\2018 ПГК\СФ от 28.02.2017, и фактически размер предъявленной ко взысканию неустойки не превышает установленный договором ее максимальный размер.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени в сумме 2 292,25 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части взыскания суммы основного долга, и начисленных процентов. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия торговли лесозаводского городского округа «Гастроном» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Белое золото» 24922 рубля 17коп. задолженности по договору поставки, 2292 рубля 25коп. пени, а также 2000 рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Грызыхина Е.А.