Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А60-28872/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28872/2021
16 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Роговцовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18 89 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022, диплом,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 05.04.2021, диплом .

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "ГОРЭНЕРГО-НТ" обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по договору теплоснабжения №918 за период Февраль 2021 - Март 2021 в размере 18 403 руб. 78 коп.

Определением суда от 15 июня 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

29.07.2021 от ответчика представлен письменный отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 27.09.2021 истец представил в материалы дела доказательства соблюдения претензионного порядка. Истец поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы (приобщены к делу).

27.09.2021 от ответчика поступило заявление о рассмотрении предварительном судебном заседании в отсутствие представителя, возражает против завершения предварительного судебного заседания.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением от 27.09.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Представленное ответчиком по иску дополнение к отзыву приобщено к делу.

В настоящем судебном заседании истец указал о необходимости ознакомиться с представленным в материалы дела дополнением ответчика.

Согласно ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с перераспределением дела, дело принято судьей А.А. Маловым.

В судебном заседании 17.01.2022 истец заявленные требования поддержал, ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела с использованием системы веб-конференции Информационной системы «Картотека арбитражных дел», суд удовлетворил ходатайство. В связи с техническими причинами подключение не состоялось. Дело подлежит отложению.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, НТ МУП «Горэнерго-НТ» является организацией, осуществляющей выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между НТ МУП "Горэнерго-НТ" и ИП ФИО1 (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения №918, в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору «Энергоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные ресурсы в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде февраль 2021- март 2021 абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору № 918, всего на сумму 18 403 руб. 78 коп.

По окончании указанных периодов истец составил и направил в адрес ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ.

Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.

Согласно п. 4.6.3. договора абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Образовавшаяся на стороне ответчика задолженность, не погашенная им добровольно, явилась истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.


В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии в помещение ответчика установлен судом на основании материалов дела.

Поставленный на объект ответчика объем тепловой энергии истец определил расчетным способом.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, доказательства, подтверждающие иной объем потребленной тепловой энергии, а также контррасчет не представлены, что в понимании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, является свидетельством согласия ответчика с иском и признания им расчета истца верным.

Задолженность ответчиком не погашена и составляет 18 403 руб. 78 коп.

Доводы отзыва ответчика подлежат отклонению.

Согласно п. 2.1.2 договора истец, в том числе, подает ответчику тепловую энергию на отопление в зависимости от среднемесячной температуры наружного воздуха с разбивкой по месяцам в Гкал.

Данная разбивка отражена в приложение к договору теплоснабжения «Договорные объемы отпуска».

В спорный период объем был равен 6,444 Гкал.

Данное условие является существенным, в соответствии с Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. № 808.

В отсутствии ИПУ на тепловую энергию применяются договорные величины отпуска тепловой энергии.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде февраль 2021- март 2021 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору №918.

По окончании указанных периодов истец составил и направил в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ (копии прилагаются). Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.

Согласно п. 4.6.3. договора Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Объект теплоснабжения: нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, площадью 209,9 кв.м.

Данные помещения переданы ответчику по договору аренды, что сторонами не оспаривается, но в отношении которых был заключен договор теплоснабжения № 918 от 09.09.2020.

С ответчика взыскание производится за отопление, ГВС и за отопление на общее имущество.

I) Ответчик утверждает, что в спорных помещениях отсутствуют радиаторы отопления, магистральные трубопроводы системы теплоснабжения через помещения не проходят, отсюда, объем по услуге «тепловая энергия» должен быть равен нулю, что приведет к отсутствию задолженности перед Истцом.

Ответчик ссылается на АКТ от 22.09.2020, составленный в присутствии сторон, в обосновании своей позиции, но, при этом, указывает на наличие изоляции труб, проходящих под полом.

Вместе с тем данном акте отражено, что в результате осмотра было установлено, что встроенное нежилое помещение (как ряд помещений), расположено в цокольном этаже МКД. В помещении проходят инженерные сети дома (внутридомовые инженерные сети). В малом зале и женской раздевалке теплые полы от центрального отопления. Имеется возможность разбора ГВС: раковина — 2 шт., душ — 3 шт. Установлен прибор учета на ГВС, который на момент осмотра не был введен в эксплуатацию (не опломбирован).

То есть, в ходе осмотра не было установлено, что транзитные стояки общедомовой инженерной системы отопления заизолированы, учитывая, что они зашиты во внутренней отделке спорного помещения.

В спорном помещении ответчика отсутствуют радиаторы отопления, но проходят транзитные стояки общедомовой инженерной системы, отапливающие расположенные выше помещения (квартиры). Транзитные стояки общедомовой инженерной системы не изолированы (иное не представлено ответчиком). Теплые полы от центрального отопления (отражено в акте от 22.09.2020, ответчиком не оспаривается).

Исходя из Технического паспорта спорного многоквартирного дома по состоянию на 03.03.2020, вся площадь дома (подвал в том числе) отапливается.

В дополнение к обоснованию правомерности предъявления истцом тепловой энергии представлен Акт приема-передачи помещений мест общего пользования (приложение к договору аренды № 1 от 30.08.2018), где на основании технического паспорта в описании передаваемых помещений указан вид отопления — Теплоснабжение центральное.

Таким образом, факт отсутствия радиаторов отопления не исключает получение тепловой энергии в помещении от общедомовых сетей. Общедомовые трубопроводы системы отопления являются применительно к помещениям ответчика теплоснабжающими установками, посредством которых осуществляется потребление тепловой энергии. Нормами законодательства о теплоснабжении не предусмотрен перечень видов теплопотребляющих установок, а лишь оговорено, что теплопотребляющая установка - это устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Помещения ответчика используются под тренажерный зал, следовательно, в них должна поддерживаться температура воздуха, предусмотренная соответствующими правилам и нормами.

Каких-либо доказательств наличия альтернативного источника отопления спорных помещений и поддержания температуры воздуха за счет иных источников отопления (газовый котел, электрическая энергия и т.п.) ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика задолженности в размере 18 403 руб. 78 коп. подтверждена материалами дела.

Поскольку оплата ответчиком в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с задолженности за оказанные коммунальные услуги по договору теплоснабжения №918 за период Февраль 2021 - Март 2021 в общей сумме 18 403 руб. 78 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 6.5 ст. 13 федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, взысканию подлежит также сумма законной неустойки в размере 3134 руб. 14 коп. с 12.03.2021 по 16.01.2022 с продолжением начисления с 17.01.2022 до даты фактического погашения долга.

Ответчиком заявлено о частичном признании иска в сумме 929 руб. 80 коп. Судом частичное признание иска ответчиком принято.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 102 Арбитражного кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз.2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из системного толкования приведенных норм в их взаимосвязи, действия стороны по частичному признанию иска являются основаниями для применения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В этом случае арбитражный суд производит возврат из федерального бюджета соответствующей части суммы государственной пошлины (70%, 50%, 30%), приходящейся на ту часть требования, которая признана ответчиком. Расчет подлежащей возврату истцу пошлины должен производиться с учетом: 1) нормативных правил, регулирующих порядок ее уплаты при подаче искового заявления; 2) объема распорядительного действия; 3) судебной инстанции, в которой реализовано соответствующее распорядительное действие.

Аналогичная правовая позиция изложена в Рекомендациях Научно-консультативного совета Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (утв. на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 25.12.2020).

С учетом признания ответчиком исковых требований в части суммы 929 руб. 80 коп. истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 50 руб. - 70% от государственной пошлины, пропорциональной признанным ответчиком требованиям от общей цены иска на основании абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, оставшаяся государственная пошлина в размере 1950 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 18 403 руб. 78 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги по договору теплоснабжения №918 за период Февраль 2021 - Март 2021,

-3 134 руб. 14 коп. пени за период с 12.03.2021 по 16.01.2022 с продолжением их начисления с 17.01.2022 до даты фактического погашения долга, по день фактической уплаты долга в соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

- 1950 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

3.Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "ГОРЭНЕРГО-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 50 руб., уплаченную по платежному поручению №76959 от 08.06.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья А.А. Малов