Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А56-123548/2023

5113/2024-125766(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123548/2023
12 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Фасад монтаж" (адрес: 198096, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АВТОВО, НА ТУРУХТАННЫЕ ОСТРОВА ДОР., Д. 18, К. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 416, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2016, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Акант" (адрес: 197183, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, СЕСТРОРЕЦКАЯ УЛ., Д. 8, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 22 Н, ПОМЕЩ. № 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2020, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.12.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фасад монтаж" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Акант" о взыскании по договору займа № 28/10 от 28.10.2022 1 600 000 руб. задолженности по возврату займа, 118 882,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов по день фактического исполнения обязательства, 30 233 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 11.03.2024 явился представитель ответчика. Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя истца.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому просит суд оказать содействие в истребовании у истца оригинала договора займа № 28/10 от 28.10.2022.

Данное ходатайство отклоняется судом как необоснованное и направленное на затягивание процесса (заявления о фальсификации ответчиком не сделано, в деле отсутствуют копии договора займа иного содержания, чем та, которая представлена истцом).

Ответчиком заявлены возражения относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В рассматриваемом случае представитель Ответчика присутствует в судебном заседании, в связи с чем его возражения относительно перехода к рассмотрению дела не являются препятствием для окончания предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу.

С учетом того, что все необходимые для разрешения спора доказательства по делу представлены, суд переходит к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Фасад монтаж" (далее - Истец/Заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Акант" (далее - Ответчик/Заемщик) заключен Договор займа № 28/10 от 28.10.2022 (далее - Договор займа), согласно которому Заимодавец предоставляет Заемщику заем, а последний обязуется возвратил, заем в определенный настоящим Договором срок.

Согласно п. 2.1. Договора, Сумма займа по настоящему Договору составляет 1 600 000 руб.

Представленными в материалы дела платежными поручениями Заимодавец произвел выдачу займа в полном объеме.

В соответствии с п.3.1. Договора предоставленный заем должен быть возвращен не позднее, чем через 60 дней после даты заключения настоящего договора, т.е., 27.12.2022г.

Между тем, обязанность по возврату суммы займа Заемщиком в установленный договором срок исполнена не была, в связи с чем Заимодавец обратился к последнему с претензией от 17.07.2023 с требованием о возврате суммы займа.

Поскольку указанная претензия оставлена без удовлетворения, Заимодавец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком представлен платежный документ от 07.03.2024 с доказательством уплаты задолженности в размере 60 000 руб.

В этой связи с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать 1 540 000 руб. задолженности по возврату суммы займа.

Также истцом заявлено требование о взыскании 118 882,19 процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.12.2022 по 01.12.2023.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При данных обстоятельствах требование о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акант" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фасад монтаж" (ИНН: <***>) 1 540 000 руб. задолженности по возврату займа, 118 882,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 02.12.2023 по дату погашения задолженности, 30 189 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова