Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А12-8927/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«09» июля 2021 года

Дело № А12-8927/2021

Резолютивная часть принята 03 июня 2021 года

Полный текст изготовлен 09 июля 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перфект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АНОД-ПЛЮС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору №0102 на оказание возмездных услуг по предоставлению специализированных автотранспортных средств от 01.02.2020 в размере 246 389 руб. 76 коп., неустойки в размере 84 482 руб. 26 коп. за период с 09.07.2020 по 12.04.2021, почтовых расходов по направлению претензии в размере 208 руб. 84 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов по направлению иска ответчику в размере 68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 617 руб.,

установил:

01 февраля 2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью «АНОД-ПЛЮС» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРФЕКТ» (Исполнитель) был заключен Договор №0102 на оказание возмездных услуг по предоставлению специализированных автотранспортных средств (далее Договор) .

Согласно п. 2.1. Договора «Исполнитель» предоставляет «Спецтехнику»«Заказчику» на основании предварительной заявки Заказчика.

Согласно п. 3.3 Договора с учетом протокола разногласий от 01.03.2020г., оплата за оказанные услуги осуществляется «Заказчиком» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя», указанный в настоящем Договоре, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, подписанного уполномоченным представителем «Заказчика», который составляется на основании подписанных Сторонами Путевых листов, и предоставления оригиналов счета и счет-фактуры «Исполнителем», заверенных печатью «Исполнителя» копий путевых листов.

В рамках вышеуказанного Договора «Исполнителем» были оказаны услуги «Заказчику» на сумму 924 000 руб., что подтверждается актами №64 от 01.07.2020г. на сумму 235 500 руб., №71 от 31.07.2020г. на сумму 432 000 руб., №74 от 31.08.2020г. на сумму 256 500 руб., подписанными сторонами Договора без замечаний.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что оплата была произведена частично, в связи с чем просил взыскать остаток долга в размере 246 389 руб. 76 коп.

Согласно п. 5.2. с учетом протокола разногласий, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг «Исполнитель» имеет право потребовать от «Заказчика» оплату неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и принят. Заявления о несоразмерности суммы неустойки от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик предоставил в суд возражение относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке. В обоснование заявления ответчик указал, что требования им не признаются, а также на то, что к истцу имеются встречные требования на сумму превышающую сумму исковых требований. Вместе с тем конкретных оснований для встречных требований в заявлении не названо, соответствующих документов не предоставлено.

Ответчик в течение срока, установленного АПК РФ для предоставления документов в рамках упрощенного производства, имел возможность предоставить соответствующие документы, позволяющие суду сделать вывод о необоснованности заявленных требований полностью либо в части, или принять решение о переходе к рассмотрению дела в общем порядке.

При таких обстоятельствах в поведении ответчика суд усмотрел намерение затянуть рассмотрение спора, что не соответствует целям эффективного судопроизводства, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению спора в общем порядке судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АНОД-ПЛЮС» о рассмотрении искового заявления в общем порядке отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНОД-ПЛЮС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перфект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору №0102 на оказание возмездных услуг по предоставлению специализированных автотранспортных средств от 01.02.2020 в размере 246 389 руб. 76 коп., неустойку в размере 84 482 руб. 26 коп. за период с 09.07.2020 по 12.04.2021, почтовые расходы по направлению претензии в размере 208 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 617 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Перфект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1807 руб. по платежному поручению № 284 от 15.03.2021.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Попова Т.В.