Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А78-4134/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4134/2020
г.Чита
17 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 августа 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Могоча» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 81 от 10.02.2020 года в размере 1 499 738,76 руб.; неустойки в размере 10 707,18 руб.; государственную пошлину в размере 28 257 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» (далее – истец, ООО «Гарантия») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Могоча» (далее – ответчик, ООО «УК «Могоча») с вышеуказанным заявлением.

Истец, ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по договору №81 от 10.02.2020 г. в размере 1 499 738,76 руб., неустойку в размере 7 729,44 руб., госпошлину в размере 28 257 руб. (вх. №А78-Д-4/39118).

Ответчик отзыв на заявление не представил, требования истца не оспорил.

Суд, изучив материалы дела, считает, требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик возражений относительно задолженности не направил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Истец (поставщик) и ответчик (абонент) 10.02.2020 заключили договор №81 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (далее- договор) (л.д. 18-22).

Предметом данного договора является поставка и потребление тепловой энергии в горячей из закрытой системы отопления для объекта абонента по адресу: <...> пункт 1.2 договора).

В соответствии с подпунктом 4.1.2 пункта 4.1 договора абонент обязуется в течение действия договора производить оплату потребленной тепловой энергии в установленные настоящим договором срок.

Согласно пункту 7.1 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 9.3 договора договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 27.10.2019.

По расчетам истца стоимость оказанных услуг теплоснабжения за октябрь 2019 года (27.10-31.10.2019), декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года составила в размере 1499738,76 руб.

Порядок определения объемов поставленной тепловой энергии, расчет теплоснабжения, порядок оплаты согласован сторонами в договоре и приложениях к договору.

Претензия истца об оплате долга от 27.03.2020 оставлена без удовлетворения (л.д. 9-14).

Поставка тепловой энергии за октябрь 2019-декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года истцом осуществлена на основании актов №№1628, 1880, 1879 от 30.11.2019, 2292, 2293 от 31.12.2019, 147, 148 от 31.01.2020, 722, 723 от 29.02.2020, подписанных ответчиком без разногласий (л.д. 29-37).

Ссылаясь на то, что ответчик задолженность не оплатил, требования претензии добровольно не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Из материалов дела следует, что на основании договора №81, согласно актам ответчик принял от истца в октябре-декабре 2019 года, январе-феврале 2020 года энергию на объекты, оплату которой не произвел.

Согласно актам №№1628, 1880, 1879 от 30.11.2019, 2292, 2293 от 31.12.2019, 147, 148 от 31.01.2020, 722, 723 от 29.02.2020 стоимость предъявленной истцом к оплате тепловой энергии за указанный период составляет 1 499 738,76 руб.

Оплата ответчиком не произведена, задолженность составляет 1 499 738,76 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

Согласно протоколу разногласий от 10.02.2020 к договору №81 стороны предусмотрели ответственность в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организации водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (л.д. 28).

Согласно расчету неустойки (вх. №А78-Д-4/39118 от 29.07.2020), она составила 7729,44 руб. за период с 12.12.2019 по 27.03.2020, расчет содержит указание на сумму долга, период начисления неустойки, количество дней просрочки, ставку неустойки, сумму неустойки.

Проверив вышеуказанный расчет суммы предъявленной к взысканию истцом неустойки, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям и обстоятельствам дела, и не нарушающим прав ответчика.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт приобретения тепловой энергии, ее объем, стоимость, расчеты не оспорил, контррасчет и доказательства оплаты в материалы дела не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате за потребленную тепловую энергию считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 8, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 28257 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, с учетом уточнения требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Могоча» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №81 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 10.02.2020 за октябрь-декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года в общем размере 1499738,76 руб., неустойку за период с 12.12.2019 по 27.03.2020 в размере 7729,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28075 руб., всего – 1535543,20 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 182 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья А.А. Курбатова