Резолютивная часть решения от 4 апреля 2024 г. по делу № А24-131/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-131/2024
г. Петропавловск-Камчатский
04 апреля 2024 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая городская

управляющая компания ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления

коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации

Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальному

учреждению (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 51 160,76 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 29.12.2023 (сроком

по 31.12.2024), диплом

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2024 № 5

(сроком по 31.12.2024), диплом.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» 51 160,76 руб. долга, 2 046,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 53 206,76 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» из федерального бюджета 2 264,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5260 от 25.12.2023.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Бискуп