Решение от 21 августа 2017 г. по делу № А56-36124/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36124/2017
22 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах»

140002, <...>

ОГРН: <***>

ИНН: <***>

к ПАО «Страховая компания ГАЙДЕ»

Россия, 191119, Санкт-Петербург, пр-кт Лиговский, д. 108/А

ОГРН: <***>

ИНН: <***>

о взыскании 9 300 руб. 00 коп.

установил:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации 9 300 руб. 00 коп. страхового возмещения, выплаченного по договору страхования.

Определением суда от 30.05.2017 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст.227 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

21.06.2017 ответчик представил письменный отзыв с возражениями против заявленных требований.

Письменный отзыв приобщен судом к материалам дела.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на 25.07.2017 в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы не поступали.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил.

16.08.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашин:

- Scoda Octavia, г.р.н. К303ОК 98, под управлением водителя ФИО1

- Фольксваген, г.р.н. Р986ХУ 47, под управлением водителя ФИО2

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль Scoda Octavia, г.р.н. К303ОК 98, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах».

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, что подтверждается представленными в материалы дела документами ГИБДД.

Истец в соответствии с условиями договора страхования произвел выплату страхового возмещения в сумме 65 793 руб. 70 коп. (с учетом износа – 46 200 руб. 00 коп.) путем оплаты фактической стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Данный факт подтверждается представленным платежным поручением №174 от 19.01.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к гражданину ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «Страховая компания ГАЙДЕ» по договору №ЕЕЕ 0372279514.

31.01.2017 истец обратился непосредственно к ответчику в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 931 ГК РФ, с претензией (исх. №0013907489-002) о возмещении убытков, причиненных страхователем ответчика.

Ответчик частично удовлетворил заявленные требования, перечислив истцу страховое возмещение в сумме 36 900 руб. 00 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик в письменном отзыве ссылается на то обстоятельство, что признал исковые требования ПАО «/СК «Росгосстрах» в части и осуществило выплату страхового возмещения в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 9 300 руб. 00 коп. на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением №14270 от 21.06.2017.

Таким образом, ответчик считает свои обязательства перед истцом исполненными в полном объеме, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Суд находит возражения ответчика обоснованными, подтвержденными материалами дела, а заявленные истцом требования – не подлежащими удовлетворению судом на основании статей 1, 5, 7, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 65 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Страховая компания ГАЙДЕ» (ОГРН: <***>) в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.