Определение от 3 марта 2026 г. АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отложении судебного разбирательства

Дело № А16-3634/2023
г. Биробиджан
04 марта 2026 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князь Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к – 1) Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>; ИНН <***>);

– 2) обществу с ограниченной ответственностью «Центр Безопасности» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании сделки недействительной и возврате имущества,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:


1) общество с ограниченной ответственностью «Восток» (г. Хабаровск, ИНН <***>);

2) общество с ограниченной ответственностью «РСТ Сервис» (г. Санкт-Петербург, ИНН <***>);

3) ФИО2 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>; ИНН <***>);

4) общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРУПП» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:


от истца (онлайн) – ФИО3 (доверенность от 12.01.2026); от ответчика – ФИО4 (доверенность от 12.01.2026); – ФИО5 (доверенность от 13.01.2026),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Еврейской автономной области о признании недействительной сделку по передаче имущества обществом с ограниченной ответственностью «Центр Безопасности» Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Еврейской автономной области, и возврате этого имущества.

Определением от 12.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Центр Безопасности».

Определением от 29.02.2024 суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН <***>) и общество с ограниченной ответственностью «РСТ Сервис» (ИНН <***>).

Определением от 17.09.2024 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Центр Безопасности».


Определением от 15.01.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРУПП» (далее – ООО «Стройгрупп») (нового подрядчика спорного объекта).

В судебном заседании представитель истца просил отложить судебное разбирательство для уточнения исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд с учетом мнения представителей ответчика считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное разбирательство по делу отложить, назначив судебное заседание на 22 апреля 2026 года в 15 часов 15 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, <...>, зал судебного заседания № 412.

Стороны вправе на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке,


предусмотренном статьей 141 АПК РФ. При этом производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета часть уплаченной им государственной пошлины (до принятия решения судом первой инстанции 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

Информация о преимуществах использования медиации и других примирительных процедур размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://eao.arbitr.ru/process/mediation.

Судья А.Н. Кручинин