Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А05-5073/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5073/2021
г. Архангельск
10 сентября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308290224700045; место жительства: Россия, 164512, г.Северодвинск, Архангельская область)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб.506)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)

об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию за январь 2020 года и взыскании 754 242 руб. 64 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.09.2020,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.12.2020;

от 3-го лица – ФИО4 по доверенности от 24.12.2020;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ответчик, ООО «ТГК-2 Энергосбыт», Общество) об обязаниии произвести перерасчет платы за электрическую энергию, поставленную в январе 2020 года на основании договора от 01.10.2018 №15-000451 и взыскании неосновательного обогащения в размере 765 525 руб. 36 коп.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований и просил суд обязать ответчика произвести перерасчет платы за электрическую энергию, поставленную в январе 2020 года на основании договора от 01.10.2018 №15-000451 в сторону уменьшения на 754 242 руб. 64 коп. и взыскании неосновательного обогащения в размере 754 242 руб. 64 коп.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Определением суда от 07.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», Компания).

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо с исковыми требованиями не согласно по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, принявших участие в судебном заседании, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (гарантирующий поставщик) и истцом (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 15-000451 от 01.10.2018 (л.д. 28-43), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно приложению № 1 к Договору электрические установки расположены по адресу: <...>. Точка поставки - граница раздела балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между Сетевой организацией (ПАО «МРСК Северо-Запада») и Покупателем: в РУ-0,4 кВ ТП-233 1,2, с.ш. на контактных соединениях кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ, отходящей во ВРУ кафе.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета в соответствии с Приложением N 1 к договору. В приложении N 1 к договору стороны установили, что учет электрической энергии осуществляется расчетным прибором учета Меркурий 230 АМ-00 (2) №13120579, максимальная мощность - 150 кВт.

В силу пунктов 2.3.3, 2.3.4 договора потребитель обязался обеспечивать исправность приборов учета, расположенных в границе ответственности потребителя, и соблюдение в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к приборам учета; выполнять действия, обеспечивающие функционирование прибора учета в соответствии с их назначением на всей стадии жизненного цикла, со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание, проведение своевременной поверки.

При намерении установить прибор учета либо заменить ранее установленный прибор учета, Потребитель обязан направить письменный запрос в адрес Гарантирующего поставщика о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета, а также метрологических характеристик прибора учета (п.2.3.6 договора).

Гарантирующий поставщик в свою очередь вправе осуществлять контроль за соблюдением договора (п. 2.2.1 договора), в том числе контроль и учет количества поставляемой электрической энергии.

12.10.2019 ПАО "МРСК Северо-Запада" направлено на электронную почту сотрудника Предпринимателя ФИО5 письмо от 10.10.2019 №10377/022 (л.д.44), которым Компания уведомила Предпринимателя об истечении межповерочного интервала трансформаторов тока в третьем квартале 2017 года к счетчику №13120579 в электроустановке по адресу <...>. и необходимости их замены или поверки.

Письмом от 12.10.2019 (л.д.102-109) ПАО "МРСК Северо-Запада" уведомило ООО «ТГК-2 Энергосбыт» об истечении межповерочного интервала трансформаторов тока ряда потребителей, в том числе Предпринимателя ФИО1 и о прекращении расчетов по счетчику №13120579 с 01.10.2019, о необходимости начать расчет с 01.10.2019 на основании данных за аналогичный расчетный период предыдущего года, за октябрь 2019 года предъявить 153 кВт.ч., за ноябрь 2019 года предъявить 3171 кВт.ч. С 01.12.2019 начать расчеты по мощности (150 кВт.) х 24 часа х количество дней в месяце.

В связи с указанным ООО «ТГК-2 Энергосбыт» направило на электронную почту сотрудника Предпринимателя ФИО5 письмо от 15.10.2019 №03-07/18-1/9 (л.д.110) об определении объема потребления электрической энергии в порядке, предусмотренном п.179 и п.166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, о прекращении расчетов по счетчику №13120579 с 01.10.2019, о начале расчета с 01.10.2019 на основании данных за аналогичный расчетный период предыдущего года, о предъявлении за октябрь 2019 года 153 кВт.ч., за ноябрь 2019 года - 3171 кВт.ч., о начале с 01.12.2019 расчетов по мощности (150 кВт.) х 24 часа х количество дней в месяце, а также предложило до 01.12.2019 принять меры по устранению замечаний в работе прибора (системы) учета электрической энергии и обращения в сетевую организацию для допуска в эксплуатацию расчетного прибора (системы) учета.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что в октябре 2019 года сотрудник Предпринимателя ФИО5 находилась в отпуске и не получала указанные письма от ПАО "МРСК Северо-Запада" и ООО «ТГК-2 Энергосбыт». Также указывает, что письмо от ООО «ТГК-2 Энергосбыт» было направлено ФИО5 с неизвестного ей адреса электронной почты (от ФИО6), отличающегося от адреса электронной почты, указанного в Договоре энергоснабжения (sevsk@aes.tgk-2.ru). По данным причинам ФИО5 оставила вышеуказанные письма без внимания. По почтовому адресу ИП ФИО1 письма ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ПАО «МРСК Северо-Запада» не направлялись. Получив в январе 2020 года от ответчика информацию о необходимости замены трансформаторов тока по телефону при передаче показаний прибора учета, Предприниматель в кратчайшие сроки приобрел, установил 24.01.2020 и опломбировал новые трансформаторы тока.

Из материалов дела следует, что счета за ноябрь и декабрь 2019 года были выставлены ООО «ТГК-2 Энергосбыт» на основании данных за аналогичный расчетный период предыдущего года. Согласно счетам от 30.11.2019 № 25-036446, от 31.12.2019 № 25-039039 стоимость электроэнергии за ноябрь 2019 года составила 23 299,88 руб., за декабрь 2019 года - 35 615,22 руб. соответственно.

За январь 2020 года Общество выставило Предпринимателю счет от 31.01.2020 № 25-004852 на сумму 796 525,36 руб. (стоимость электроэнергии определена по максимальной мощности - 111 000 кВт за месяц).

В феврале 2020 года Предпринимателем была организована поверка трансформаторов тока (заводские номера 104960, 104998, 104970), которые ранее были установлены в здании. ФБУ «Архангельский ЦСМ» установило, что трансформаторы тока Т-0,66 М УЗ; 50733-12 (заводские номера 104960, 104998, 104970) пригодны к применению, о чем выданы Свидетельства о поверке № 17-127-12, № 17-128-12, 17-129-12 от 21.02.2021.

Письмом от 06.02.2020 Предприниматель обратился в ПАО «МРСК Северо-Запада» с заявлением об уменьшении стоимости электроэнергии, предъявленной к уплате Предпринимателю в январе 2020 года (л.д.71-72).

Письмом от 19.02.2020 ПАО «МРСК Северо-Запада» ссылаясь на пункты 155, 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 (далее – Основные положения №442), отказало в перерасчете (л.д.73-75).

25.02.2020 Предприниматель обратился с письмом к ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о предоставлении рассрочки на 6 месяцев по уплате стоимости электроэнергии по счету от 31.01.2020 № 25-004852 (л.д.76-77).

02.03.2020 между Предпринимателем и ООО «ТГК-2 Энергосбыт» подписано соглашение о погашении задолженности с протоколом разногласий от 02.03.2020.

Предприниматель оплатил электроэнергию за январь 2020 года по счету от 31.01.2020 № 25-004852 в полном объеме, что подтверждается платёжными поручениями от 20.01.2020 № 31, от 25.02.2020 № 74, от 23.03.2020 № 117, от 23.03.2020 № 118, от 20.04.2020 № 134, от 25.05.2020 № 142, от 23.06.2020 № 154, 155, от 14.07.2020 № 156.

Несмотря на оплату, истец не согласен с проведенным расчетом по мощности за период с 01.12.2019, так как считает, что приборы учета являлись пригодными к коммерческим расчетам (по установлению факта истечения межповерочного интервала приборов учета, трансформаторов тока и напряжения были поверены), в связи с чем, отсутствуют основания для начисления платы потребленную электрическую энергию по мощности, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Возражая по иску, ответчик и третье лицо ссылаются на то, что согласно условиям договора (пункты 2.3.3, 2.3.4) обязанность по своевременной поверке приборов учета возложена на потребителя. В связи с тем, что Предприниматель своевременно, в том числе и после уведомлений от сетевой компании 12.10.2019 и письма от гарантирующего поставщика от 15.10.2019, не устранил замечания в работе прибора (системы) учета электрической энергии и не обратился в сетевую организацию для допуска в эксплуатацию расчетного прибора (системы) учета, расчет стоимости электроэнергии за январь 2020 года произведен согласно пунктам 145, 155, 166, 179 Основных положений №442 (в редакции, на момент выявления истечения межповерочного интервала) по мощности (150 кВт.) х 24 часа х количество дней в месяце и правомерно выставлен счет от 31.01.2020 № 25-004852 на сумму 796 525,36 руб.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

К таким правилам относятся Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника; статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 145 Основных положений №442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ).

Из положений Закона N 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (пункты 166, 179 и 180 Основных положений N 442 в редакции, действующей на момент выявления истечения межповерочного интервала).

Из определения понятия "безучетное потребление", содержащегося в пункте 2 Основных положений №442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Непроведение потребителем поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета), составляющему первую группу нарушений. Буквальное содержание указанной нормы позволяет квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в п.25 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

Таким образом, единообразное толкование изложенных выше нормативно-правовых положений, в том числе, изложенное в правовых подходах, применяемым Верховным Судом Российской Федерации, вопреки доводам ответчика и третьего лица, указывают на то, что у потребителя, действующего активно, разумно, осмотрительно, добросовестно имеется право на опровержение общей презумпции недостоверности показаний при пропуске срока межповерочного интервала, и прямым последствием такого опровержения, является осуществление начисления объема потребленной за предшествующий поверке период объема энергии в соответствии с данными учета, достоверность которого потребителем подтверждена относимым и допустимым доказательством установленной формы - свидетельством о поверке, а не расчетным способом, как указывает ответчик и третье лицо.

Представленные в материалы дела свидетельства о поверке от 21.02.2021 подтверждают, что допущенное потребителем нарушение межповерочного интервала не повлекло искажения учитываемых показаний прибором учета, в силу чего, в предшествующий период достоверность соответствующих показаний указанными свидетельствами подтверждена.

Данных, свидетельствующих о наличии в бездействии Предпринимателя признаков злоупотребления правом (уклонения от обязанности провести замену прибора учета), равно как и иных оснований для вывода о невозможности использования прибора учета №13120579, судом не установлено.

Недобросовестное поведение судом на стороне потребителя не выявлено. Согласно пояснениям истца, которые ответчиком не оспариваются, истец ежемесячно передавал ответчику показания прибора учета, эти показания ответчиком принимались без возражений, доказательства получения Предпринимателем по электронной почте писем от 12.10.2019 и 15.10.2019 в октябре 2019 года в материалы дела не представлены.

В материалы дела истцом представлен акт проверки/замены приборов учета от 05.02.2020.

Из представленных в материалы дела документов не усматривается, что зафиксированы какие-либо нарушения работы прибора учета, которые привели к искажению данных учета, их недостоверности, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства неисправности прибора учета в спорный период, требования истца об обязании произвести перерасчет за электрическую энергию, поставленную в январе 2020 года на основании договора энергоснабжения от 01.10.2018 №15-000451 по показаниям расчетного прибора учета, доказаны по праву.

С учетом указанного суд удовлетворяет требование истца об обязании произвести перерасчет платы индивидуальному предпринимателю ФИО1 за электрическую энергию, поставленную в январе 2020 года на основании договора энергоснабжения от 01.10.2018 №15-000451.

Ссылки ответчика на судебные акты по иным делам не имеют правового значения, поскольку они касаются споров с иными фактическими обстоятельствами и не учитывают конкретные обстоятельства настоящего спора.

Истец, не отрицая факт истечения межповерочного интервала срока поверки трансформаторов тока, указывает на осуществление их поверки, получения свидетельств о поверке, согласно которым трансформаторы тока и напряжения признаны пригодными к применению, в связи с чем Предприниматель полагает необходимым определять объем потребленного ресурса по показаниям приборов учета.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.164) стоимость электрической энергии, потребленной в январе 2020 года на основании договора энергоснабжения от 01.10.2018 №15-000451 по показаниям приборов учета составила 37 405 руб. 53 коп.

На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя, либо третьих лиц.

На основании подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом изложенного при наличии в материалах дела доказательств оплаты Предпринимателем потребленной в январе 2020 года электроэнергии в сумме 796 525,36 руб., в то время как согласно представленному истцом расчету стоимости потребленной в январе 2020 года электроэнергии исходя из показаний приборов учета стоимость электроэнергии составила 37 405 руб. 53 коп., при наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих признание спорного прибора учета №13120579 пригодным к применению, соответствующим метрологическим требованиям, в связи с чем основания для квалификации потребления Потребителем электрической энергии в качестве безучетного, как и основания для исчисления объема потребления ресурса в январе 2020 года расчетным путем отсутствуют, суд находит требование истца о взыскании 759 119 руб. 83 коп. неосновательного обогащения, составляющих стоимость переплаты за потребленную в январе 2020 года электроэнергию, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) произвести перерасчет платы индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308290224700045) за электрическую энергию, поставленную в январе 2020 года на основании договора энергоснабжения от 01.10.2018 №15-000451.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308290224700045) 759 119 руб. 83 коп. неосновательного обогащения, а также 18 182 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308290224700045) из федерального бюджета 6129 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежным поручениям №114 от 02.04.2021, №116 от 05.04.2021.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова