Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А74-14901/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2017 года Дело №А74-14901/2017


Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2017

Полный текст решения изготовлен 07.11.2017


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Федулкиной А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Информационные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к городскому управлению образования администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 724 508 руб. 45 коп.,


при участии представителя истца генерального директора ФИО2.(паспорт), представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 17.01.2017 г., б/н.


Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Информационные технологии" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к городскому управлению образования администрации города Абакана о взыскании 943 164 руб. 60 коп., в том числе 912 592 руб. 74 коп. долга по муниципальному контракту №457 от 28.06.2017, 6464 руб. 20 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств в части приёмки выполненных работ за период с 29.07.2017 по 22.08.2017, 1292 руб. 84 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 14.09.2017 по 18.09.2017, 22 814 руб. 82 коп. штрафа.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части взыскании штрафа в размере 22 814 руб. 82 коп. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял отказ от иска в части, вследствие чего производство по делу в части взыскании штрафа подлежит прекращению.

Истец также заявил об уменьшении суммы исковых требований до 724 508 руб. 45 коп., в том числе 707 592 руб. 74 коп. долга по контракту, 6 274 руб. 08 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств в части приемки работ за период с 29.07.2017 по 22.08.2017, 10 641 руб. 63 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 14.09.2017 по 30.10.2017.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: принять уменьшение размера исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований с учётом уточнения не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав устные пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

28.06.2017 между городским управлением образования администрации города Абакана (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Информационные технологии" (подрядчик) заключен муниципальный контракт №457, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика электромонтажные работы (монтаж, демонтаж приборов освещения) в дошкольных общеобразовательных учреждениях в соответствии с Техническим заданием и локальными сметными расчетами, являющимися неотъемлемой частью контракта, действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами, условиями настоящего контракта, а заказчик - принять выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1. контракта, (Приложения №№1, 2 к контракту).

В соответствии с пунктом 1.2. контракта начало работ - с даты заключения контракта; окончание работ: 14 июля 2017 года.

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта определяется по результатам процедуры закупки и составляет 912 592 руб. 74 коп., без НДС.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. контракта приемка работ осуществляется после выполнения подрядчиком всех работ, предусмотренных контрактом по месту выполнения работ, и оформляется актом/актами о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справкой/справками о стоимости работ формы № КС-3. По окончанию работ подрядчик представляет заказчику 2 экземпляра акта о приемке выполненных работ и документацию, являющуюся результатом выполненных работ. Заказчик в течение 14 дней с даты получения акта о приемке выполненных работ проводит приемку результата выполненных работ, включающую в себя экспертизу результата выполненных работ.

Во исполнение условий договора ООО "Компания "Информационные технологии" выполнило для ГУО администрации города Абакана работы на общую сумму 912 592 руб. 74 коп. Сопроводительным письмом от 14.07.2017 с исх. №167 истец уведомил ответчика о том, что работы по спорному муниципальному контракту завершаются и направил для подписания акты выполненных работ формы КС-2, справки стоимости выполненных работ формы КС-3, а также счёт на оплату. 18.08.2017 ответчиком в адрес истца направлена претензий с исх. №209 с требованием об оплате выполненных работ. Ответчиком выполненные по контракту работы приняты 23.08.2017 без разногласий.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актом №34 от 14.07.2017, актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 от 14.07.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 14.07.2017.

Ответчиком выполненные работы оплачены частично в сумме 205 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями №517595 от 22.09.2017, №649758 от 20.10.2017, №678444 от 26.10.2017. 18.09.2017 истцом в адрес ответчика повторно направлена претензия с требованием об уплате задолженности.

Поскольку выполненные по контракту работы в полном объёме до настоящего момента не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон, основаны на муниципальном контракте №457 от 28.06.2017, который по своей правовой природе является муниципальным контрактом на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд, предусмотренным статьёй 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключённый заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учётом положений данного Федерального закона.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик против исковых требований с учётом их уточнения не возражал, доказательств исполнения своих обязательств по муниципальному контракту в полном объёме в материалы дела не представил. Следовательно, требование истца о взыскании 707 592 руб. 74 коп. задолженности за выполненные работы подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 274 руб. 08 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств в части приемки работ за период с 29.07.2017 по 22.08.2017, 10 641 руб. 63 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 14.09.2017 по 30.10.2017.

Пунктом 5.2. контракта установлена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в виде пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, что соответствует пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Из материалов дела следует, что заказчик допусти просрочку приемки выполненных работ и просрочку их оплаты.

В соответствии с пунктом 4.2. контракта заказчик проводит приемку результата выполненных работ, включающую в себя экспертизу результата выполненных работ, в течение 14 дней с даты получения акта о приемке выполненных работ. Акты выполненных работ получены ответчиком 14.07.2017, о чем свидетельствует отметка на письме от 14.07.2017 с исх. №167.

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Акты выполненных работ ответчиком подписаны 23.08.2017 без замечаний, в этой связи неустойка за просрочку исполнения обязательств в части приемки работ за период с 29.07.2017 по 22.08.2017 от суммы контракта предъявлена истцом законно.

Неустойки в сумме 10 641 руб. 63 коп. за просрочку оплаты выполненных работ за период с 14.09.2017 по 30.10.2017 исчислена истцом верно с учетом производимых ответчиком в этот период частичных платежей.

Так как факт просрочки ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подтверждается материалами дела, арбитражный суд признал требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. Проверив расчет неустойки, арбитражный суд признал его верным.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 724 508 руб. 45 коп., в том числе 707 592 руб. 74 коп. долга, 16 915 руб. 71 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 17 490 руб. и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21 863 руб. платёжным поручением №528 от 05.10.2017. 4373 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1.Принять отказ от иска в части требования о взыскании штрафа и производство по делу в части требования о взыскании штрафа прекратить.

2. Иск удовлетворить: взыскать с городского управления образования администрации города Абакана в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Информационные технологии" 724 508 (семьсот двадцать четыре тысячи пятьсот восемь) руб. 45 коп., в том числе 707 592 руб. 74 коп. долга, 16 915 руб. 71 коп. неустойки, а также 17 490 (семнадцать тысяч четыреста девяносто ) руб. расходов по государственной пошлине.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Информационный технологии» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 528 от 05.10.2017 государственную пошлину в сумме 4373 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Федулкина А. А.