Решение от 18 января 2017 г. по делу № А12-64249/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«19» января 2017 года Дело № А12-64249/2016

Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурьяновой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к некоммерческому партнерству "Региональный гарантийный фонд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью "Комплект Сервис"(400075, <...>.)

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 07.10.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица; не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России (далее – истец, банк) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к некоммерческому партнерству «Региональный гарантийный фонд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поручительства № 8621/0672/147/13 от 01.11.2013 в размере 10 292 163,64 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общества с ограниченной ответственностью "Комплект Сервис".

Ответчик в представленном отзыве с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать.

Как следует из материалов дела, 17.10.2013г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк) (далее - банк, кредитор) и ООО «Комплект Сервис» (далее - заемщик, должник) был заключен Договор № 8621/0672/114/13 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).

По условиям кредитного договора банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 25 000 000 руб. на срок по 16.10.2018г. За пользование денежными средствами Заемщик обязался уплачивать Банку проценты на следующих условиях:

- за период с даты выдачи кредита по 31,12.2013г. по ставке 13.6 % годовых;

- за период с 01.01.2014г. по 16.10.2018г. в зависимости от суммы кредитовых оборотов процентная ставка устанавливается в размере 15.6 % годовых (кредитовые обороты до 2 500 000 руб.), либо 13.6 % годовых (кредитовые обороты свыше 2 500 000 руб.).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства ООО «Комплект Сервис» на условиях, оговоренных Кредитным договором, в размере 25 000 000 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено:

1.Договором ипотеки № 8621/0672/131/13 от 17.10.2013г. в соответствии с которым ООО «Завод металлопластиковых конструкций» передало в залог Банку:

а)объект недвижимости - здание склада, назначение: нежилое, общей площадью 641,9 кв.м., расположенный по адресу (местоположение): Россия, <...>., литер: Б, Этажность: 1, инвентарный номер: 401:007656:0202: Условный номер 34-34-01/074/2013-188 (в настоящее время с кадастровым номером 34:34:030006:419);

б)объект недвижимости - здание бытовых помещений, назначение: нежилое, общей площадью 610,1 кв. м., расположенный по адресу (местоположение): Россия, <...>., Этажность:2. Условный номер: 34-34-01/074/2013-189 (в настоящее время с кадастровым номером 34:34:030006:332)

в)право аренды земельного участка, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 2 977 кв.м., кадастровый номер: 34:34:030006:68, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: Россия, <...>.

2.Договором поручительства № 8621/0672/147/13 от «01» ноября 2013г. с Некоммерческим партнерством «Региональный гарантийный фонд», предусматривающий субсидиарную ответственность поручителя;

3.Договором поручительства № 8621/0672/146/13 от 17 октября 2013г. с ООО «Завод металлопластиковых конструкций», предусматривающий солидарную ответственность поручителя;

4.Договором поручительства № 8621/0672/145/13 от 17 октября 2013г. с ФИО2, предусматривающий солидарную ответственность поручителя.

Согласно п.1.1 договора поручительства № 8621/0672/147/13 01.11.2013г., Поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 13 594 000 руб. (п. 1.2 договора).

Пунктом 4.1.1 договорами поручительства предусмотрено, что Поручитель несет субсидиарную ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, включая (в случае неисполнения обязательств Заемщиком) возврат суммы основного долга (суммы кредита) на день расчетов в размере не более 70 % от суммы обязательств Заемщика по кредитному договору (в части не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита), но в любом случае не более суммы, указанной в п. 1.2 настоящего договора в порядке и сроки, установленные договором, при наличии постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства (вследствие ликвидации, банкротства, смерти заемщика либо невозможности установить адрес заемщика или местонахождение имущества заемщика).

29.07.2015года решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12- 27389/2015 удовлетворены исковые требования Банка о включении в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого юридического лица вышеуказанных требований, а также взыскана государственная пошлина за подачу иска в размере 6 000,00 руб. Судебный акт вступил в законную силу 31.08.2015 года, в связи с чем, 10.11.2015 года выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение серии ФС № 007127251.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 10.08.2015 года по гражданскому делу № 2-7637/15 (вступившего в законную силу 28.09.2015г.) удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 26 562 609,44 руб., а также государственная пошлина за подачу иска в размере 60 000,00 руб. Данный судебный акт ФИО2 не исполнен.

29.10.2014в «Вестнике государственной регистрации» было опубликовано сообщение о принятии решения о ликвидации ООО «ЗМК».

14.12.2015года решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12- 48284/2015 заявление Банка о признании ООО «ЗМК» банкротом и введении в отношении него процедуру конкурсного производства с применением положений ликвидируемого должника удовлетворено.

В третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Завод металлопластиковых конструкций» включены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 в общей сумме 26 562 609,44 руб., из которой: 25 913 192,53 руб. - основной долг, 649 416,91 руб. - неустойка, из них 11 406 000,00 руб. как обеспеченные залогом имущества должника:

а)объект недвижимости - здание склада, назначение: нежилое, общей площадью 641,9 кв.м., расположенный по адресу (местоположение): Россия, <...>., литер: Б, Этажность: 1, инвентарный номер: 401:007656:0202: Условный номер 34- 34-01/074/2013-188 (в настоящее время с кадастровым номером 34:34:030006:419);

б)объект недвижимости - здание бытовых помещений, назначение: нежилое, общей площадью 610,1 кв. м., расположенный по адресу (местоположение): Россия, <...>., Этажность:2. Условный номер: 34-34-01/074/2013-189 (в настоящее время с кадастровым номером 34:34:030006:332);

в)право аренды земельного участка, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 2 977 кв.м., кадастровый номер: 34:34:030006:68, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: Россия, <...>.

08.12.2015Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 (исполнительный лист № ФС №009425605 от 01.10.2015). С момента возбуждения исполнительного производства в отношении должника фактическое исполнение судебного акта не производилось в связи с отсутствием имущества у ФИО2, не которое возможно обратить взыскание.

18.01.2016года постановлением службы судебных приставов Дзержинского района г. Волгограда возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Комплект - Сервис» (исполнительный лист № ФС №007127251 от 10.11.2015г.). 20.10.2016 года исполнительное производство о включении требований Банка в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого юридического лица ООО «Комплект Сервис» окочено в связи с невозможностью его исполнения.

В рамках конкурсного производства (по делу № А12-48284/2015) было реализовано залоговое имущество ООО «ЗМК» 16). Денежные средства в сумме 8 908 020,80 руб. 03.08.2016 направлены на погашение основного долга по Кредитному договору (процент удовлетворения составил 30,01% от суммы требований, включенных в реестр).

«13» октября 2016 г. Арбитражным судом Волгоградской области завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод металлопластиковых конструкций» (400075, <...> д. 72JI; ИНН <***>; ОГРН <***>).

Истец направил ответчику требование об оплате задолженности по договору поручительства. Ответчик данное требование не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 399 ГК РФ если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требования, это требования может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с п/п 4.1.1 п. 4.1 договора поручительства, поручитель обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая (в случае неисполнения обязательств заемщиком) возврат суммы основного долга (суммы кредита) на день расчетов в размере не более 70% от суммы обязательств заемщика по кредитному договору (в части не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита), но в любом случае не более суммы, указанной в п. 1.2 договора поручительства, при наличии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (вследствие ликвидации, банкротства, смерти заемщика либо невозможности установить адрес заемщика или местонахождение имущества заемщика).

Согласно п. 4.6.1 договора поручительства банк имеет право предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) им своих обязательств по кредитному договору.

Истцом представлены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств , возбужденных в отношении поручителей должника, в связи с невозможностью взыскания.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенных обстоятельств суд находит требование о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Региональный гарантийный фонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поручительства № 8621/0672/147/13 от 01.11.2013 в размере 10 292 163,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 74 461 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Павлова С.В.