Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А27-6692/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-6692/2018
город Кемерово
6 сентября 2018 года
Дата вынесения резолютивной части решения: 4 сентября 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 6 сентября 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску администрации Беловского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, город Белово

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, город Белово

о взыскании 68 170 руб. 15 коп.,

третье лицо: муниципальное учреждение «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово» (ОГРН <***>, ИНН <***>),  Кемеровская область, город Белово

при участии:

от истца: ФИО1., представителя по доверенности от 14.12.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2018, паспорт;

у с т а н о в и л:

администрация Беловского городского округа обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» о взыскании задолженности по договору  аренды оборудования от 07.05.2014 № 31/14 в размере 64 721 руб. 28 коп., 3 448 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 30.10.2016.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств договору и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово» поскольку спорный договор заключен с Муниципальным образованием «Беловский городской округ» в лице муниципального учреждения «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово».

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 3 448 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  в части взыскания основного долга в размере 64 721 руб. 28 коп. принять частичный отказ.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает частичный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 07.05.2014 года между муниципальным образованием Беловского городского округа (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (арендатор) был заключен договор № 31/14 аренды, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял в аренду муниципальное имущество: Дымос ДН-10-1500, год выпуска 2010 г., в количестве 3 шт., балансовая стоимость которого 168 896 руб. 94 коп. (Приложение № 1 к настоящему договору).

Срок действия договора установлен с 07.05.2014 года по 07.05.2019 года (пункт 11.2 договора).

Согласно пункту 5.1. стороны настоящего договора установили, что стоимость пользования оборудованием, переданным в пользование арендатору, за полный срок аренды его составляет 48 540 руб. 99 коп. в год, исходя из следующего:

Пункт 5.2. – указанная сумма арендной платы по договору аренды арендатором выплачивается ежемесячно в сумме платежа  4 045 руб. 08 коп. в месяц.

Пункт 5.3. – оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет арендодателя. Указанные платежи должны осуществляется арендатором до 10 числа каждого календарного месяца.

Вследствие ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств по внесению арендной платы у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 64 721 руб. 28 коп. за период с 01.08.2015 по 30.11.2016.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с порядком, условиями и сроками её внесения, которые определены договором аренды.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, на дату рассмотрения дела в настоящем судебном заседании задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (01.08.2016), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Действующая с 01.08.2016 и также применимая к спорным правоотношениям редакция части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом всего вышеизложенного, к  взысканию с ответчика определяется сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 30.10.2016, которая составила 3 448 руб. 87 коп.

Расчет проверен и судом принят, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты не представлено.

С учетом доказанности материалами дела факта нарушения ответчиком своих обязательств по договору исковые требования признаются судом обоснованными в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в пользу администрации Беловского городского округа 3 448 руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.


Судья                                                                                                    О.М. Засухин