Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А82-22901/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22901/2018
г. Ярославль
18 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коншиной А.Д., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "В-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к жилищно-строительному кооперативу "12 квартал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6828000.00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.04.2017

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "В-строй" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "12 квартал" о взыскании 4 000 000,00 руб. долга по договору от 22.08.2016, 2 828 000,00 руб. пени.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 21 февраля 2019 года до 15 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Договора подряда от 22.08.2016, в соответствии с п.п. 1.1 которого Подрядчик /общество с ограниченной ответственностью "В-строй"/ своими силами и/или привлеченными силами и средствами обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по благоустройству территории жилого дома по адресу: <...>, асфальтировка 3600м2, и сдать результат работ Заказчику /жилищно-строительный кооператив "12 квартал"/, а Заказчик обязуется принято результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2 Договора виды работ, их объем, стоимость определяется в соответствии со сметой, подписанной сторонами. Смета является неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок выполнения работ определен в п. 1.3 Договора.

Общая стоимость работ по договору составляет 4 000 000,00 (четыре миллиона) руб. в том числе НДС. Общая стоимость работ определяется на основании сметы (приложение № 1) к договору и может измениться в зависимости от объема фактически выполненных работ. Оплата производится в следующем порядке: Заказчик оплачивает оказанные услуги после подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ или с момента составления одностороннего акта приемки-сдачи выполненных работ но не позднее 01.11.2016 (п.п. 4.2, 4.3 Договора).

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 29.09.2016 на сумму 4 000 000,00 руб.

Претензия подрядчика получена заказчиком 07.08.2018 и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом о приемке выполненных работ № 1 от 29.09.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, имеющими печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 4 000 000,00 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 2 828 000,00 руб. пени за период с 01.11.2016 по 09.10.2018.

В соответствии с п. 5.2 Договора за нарушение сроков оплаты (п. 4.3 Договора) Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Позицию относительно начисления пеней ответчик не выразил, возражений не заявил.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям п. 5.2 Договора.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

В заявленном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "12 квартал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "В-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 000 000,00 руб. долга, 2 828 000,00 руб. пени, 57 140,00 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.