Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А73-17618/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17618/2019
г. Хабаровск
21 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680011, <...>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681006, <...>)

о взыскании 12 763 200 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль» (далее – ответчик, МУП «Теплоцентраль») о взыскании 12 763 200 руб. 48 коп., в том числе: 12 501 658 руб. 75 коп. – задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки природного газа от 01.12.2018 № 08-28/08 и 261 541 руб. 73 коп. – неустойка (пени) за просрочку оплаты за период с 19.04.2019 по 05.08.2019. Кроме того, истец просит взыскать пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 19.09.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-17618/2019, назначено предварительное судебное заседание на 21.10.2019 в 11 часов 20 минут.

Определением от 21.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 14.11.2019 в 12 часов 00 минут.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Согласно представленному отзыву на иск и дополнению к отзыву, ответчик ссылается на то, что имеющаяся задолженность перед истцом будет погашена после решения вопроса о продаже газопровода, представил доказательства (платежные поручения) частичной оплаты долга на сумму 5 989 733 руб. 77 коп., а в части требования о взыскании неустойки заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ до 25 000 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (Поставщик) и МУП «Теплоцентраль» (Покупатель) заключен договор поставки природного газа № 08-28/08 от 01.12.2018 с дополнительным соглашением от 27.05.2018 к договору (далее - договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять газ природный (далее – газ) с 01 января 2019 года по 31 мая 2019 года и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет Поставщика. Для организации транспортировки газа до места приема-передачи газа Поставщик заключает договоры на транспортировку с газотранспортными (далее – Трансгаз) и газораспределительными организациями (пункт 2.1 договора).

Договорной объем поставки газа составляет 3 535,5 тыс.м3 (1 кв. – 2 562,0 тыс.м3; 2 кв. – 973,5 тыс.м3).

Месячный договорный объем поставки газа составляет: январь – 1 027,0 тыс.м3, февраль – 825,0 тыс.м3, март – 710,0 тыс.м3, апрель – 525,0 тыс.м3, май – 260,0 тыс.м3, июнь (с 01.06.2019 по 05.06.2019) – 21,3 тыс.м3, июнь (с 05.06.2019 по 30.06.2019) – 167,2 тыс.м3 (пункт 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.05.2018 к договору).

Порядок расчетов и цена за поставляемый газ определены в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора Покупатель оплачивает поставляемый газ, расходы по его транспортировке денежными средствами на расчетный счет Поставщика по ценам и тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

Оплата осуществляется Покупателем в соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 «Об утверждении Порядка расчётов за природный газ» до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.9 договора, в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате Поставщик вправе в одностороннем порядке начислить пени на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в пункте 5.4 договора, в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Оплата пени осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Как следует из материалов дела, в период с марта по май 2019 года истцом произведена поставка природного газа ответчику в количестве 1 290,396 тыс.м3 на общую сумму 12 501 658 руб. 75 коп., включая стоимость услуг по транспортировке газа, что подтверждается товарными накладными от 31.03.2019 № 1173 на сумму 5 837 470 руб. 64 коп., от 30.04.2019 № 1600 на сумму 4 619 267 руб. 11 коп., от 31.05.2019 № 2071 на сумму 2 044 921 руб. 00 коп.

На оплату истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.03.2019 № 1518/2 на сумму 5 837 470 руб. 64 коп., от 30.04.2019 № 3897/2 на сумму 4 619 267 руб. 11 коп., от 31.05.2019 № 4709/2 на сумму 2 044 921 руб. 00 коп.

Обязательство по оплате поставленного природного газа и услуг по его транспортировке ответчик не исполнил. В результате образовалась задолженность в размере 12 501 658 руб. 75 коп.

Направленное истцом предупреждение от 27.06.2019 № ХБ17-00-07/4154/8 с предложением погасить задолженность в максимально короткие сроки, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Отношения в сфере газоснабжения регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) в соответствии с которым газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по транспортировке газа.

Согласно статье 18 Закона о газоснабжении поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

На основании положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела товарными накладными от 31.03.2019 № 1173, от 30.04.2019 № 1600, от 31.05.2019 № 2071 и счетами-фактурами от 31.03.2019 № 1518/2, от 30.04.2019 № 3897/2, от 31.05.2019 № 4709/2 подтверждается факт исполнения истцом обязательства по поставке природного газа ответчику и оказания услуг по транспортировке газа в период март-май 2019 года на общую сумму 12 501 658 руб. 75 коп.

Ответчик представил доказательства частичной оплаты задолженности - платежные поручения № 2063 от 29.10.2019 на сумму 152 263 руб. 13 коп., № 2064 от 29.10.2019 на сумму 5 837 470 руб. 64 коп., всего на сумму 5 989 733 руб. 77 коп.

До принятия решения по существу спора истец не уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ с учетом произведенных ответчиком платежей, факт частичной оплаты не оспорил и не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате принятого газа и услуг по его транспортировке за спорный период составляет 6 511 924 руб. 98 коп. (12 501 658 руб. 75 коп. - 5 989 733 руб. 77 коп.).

Доказательства оплаты долга в указанном размере ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах исковое требование АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о взыскании с МУП «Теплоцентраль» основного долга подлежит удовлетворению частично - в сумме 6 511 924 руб. 98 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока оплаты в сумме 261 541 руб. 73 коп. с начислением неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.9 договора в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате Поставщик вправе в одностороннем порядке начислить пени на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в пункте 5.4 договора, в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного природного газа по договору, следовательно, истец правомерно начислил неустойку.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из суммы долга по каждому счету-фактуре за период просрочки оплаты с 19.04.2019 по 05.08.2019 с применением 1/300 ставки рефинансирования Банка России (ключевой ставки Банка России) - 7,25 %.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его ошибочным в части примененной ставки рефинансирования Банка России для начисления неустойки.

В соответствии с нормой абзаца четвертого статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», при расчете пени ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации применяется на день фактической оплаты.

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату.

Частичная оплата долга была произведена ответчиком 29.10.2019. Обязательство по оплате природного газа на сумму 6 511 924 руб. 98 коп. ответчиком не исполнено.

В целях правовой определенности, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, для расчета неустойки следует применять ключевую ставку Банка России, действующую на день вынесения решения.

На дату принятия решения (14.11.2019) ключевая ставка Банка России составляет 6,5 %. Эта же ставка действовала и на дату частичной оплаты долга ответчиком.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки, исходя из суммы задолженности по каждому счету-фактуре за период просрочки оплаты, начиная со дня следующего за днем истечения срока оплаты, по 29.10.2019 и далее с 30.10.2019 по 14.11.2019 на остаток задолженности (6 511 924 руб. 98 коп.) с применением 1/300 ключевой ставки Банка России в размере 6,5 % (действующей на дату частичной оплаты долга ответчиком и дату вынесения резолютивной части решения). Неустойка составила 491 418 руб. 87 коп.

Ответчик, возражая на иск, заявил ходатайство об уменьшении предъявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ до 25 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом согласно пункту 71 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7)

Согласно пункту 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательств необоснованности выгоды истца в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

Наличия признаков явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.

Ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей взысканию неустойки судом отклоняется.

На основании изложенного исковое требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в сумме 491 418 руб. 87 коп. Начиная с 15.11.2019 неустойка (пеня) подлежит взысканию по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 6 511 924 руб. 98 коп. и 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, что составляет 86 816 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 86 816 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 17092 от 05.09.2019)

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» основной долг в размере 6 511 924 руб. 98 коп., неустойку (пени) за период с 19.04.2019 по 14.11.2019 в размере 491 418 руб. 87 коп. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 86 816 руб. 00 коп., всего 7 090 159 руб. 85 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» неустойку (пени) начиная с 15.11.2019 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 6 511 924 руб. 98 коп. и 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.Л. Малашкин