Решение от 18 декабря 2025 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6925/2025
г. Петрозаводск
19 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиудунен А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «БУНКЕР ОЙЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГА» о взыскании 33 058 715 руб. 00 коп.,

при участии представителя: истца - ФИО1, доверенность от 18.08.2025 № 01/2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БУНКЕР ОЙЛ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГА» (далее - ответчик) о взыскании 33 058 715 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 450.1, 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика 32 505 169 руб. неосновательного обогащения.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, с учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о дате и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 11.01.2023 между ООО «БУНКЕР ОЙЛ» (покупатель, истец) и ООО «ВОЛГА» (продавец, ответчик) заключен договор поставки и бункеровки нефтепродуктов № 01 от 11.01.2023, в соответствии с которым продавец обязуется поставить покупателю горюче –смазочные материалы на суда.

В соответствии с пунктом 6.3 договора поставки оплата за товар производится путем 100% предоплаты на основании выставленного счета в течение 3 календарных дней до даты поставки нефтепродуктов.

В соответствии с условиями договора поставки товара ООО «БУНКЕР ОЙЛ» перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 32 505 169 руб. (с учетом уточнения требований), что подтверждается платежными поручениями № 3 от 22.01.2024, № 44 от 13.05.2024, № 53 от 28.05.2024, № 61 от 10.06.2024, № 64 от 17.06.2024, № 65 от 24.06.2024, № 67 от 26.06.2024, № 79 от 04.07.2024, № 86 от 15.07.2024, № 88 от 22.07.2024, № 93 от 29.07.2024, № 103 от 08.08.2024, № 107 от 13.08.2024, № 111 от 22.08.2024, № 164 от 21.10.2024, № 165 от 23.10.2024, № 166 от 25.10.2024.

Поскольку ответчик принятые на себя по договору поставки обязательства не выполнил, истец обратился к нему с претензией 01/0625 от 06.06.2025 о возврате предоплаты за товар, а также уведомил об одностороннем отказе от договора поставки. Оставление ответчиком претензий без исполнения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. При этом, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).

Обязанность возвратить неосновательное обогащение предусмотрена статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт предварительной оплаты товара в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела, в то время как доказательств поставки товара или возврата уплаченных денежных средств ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, требование истца о возврате неосновательного обогащения в сумме 32 505 169 руб. основано на положениях закона и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерльного бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БУНКЕР ОЙЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 32 505 169 руб. неосновательного обогащения

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 550 052 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.