Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А70-3392/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3392/2020
г. Тюмень
26 июня 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 15 июня 2020 года

Заявление о составлении мотивированного решения от 18 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 22.11.2013) к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизация и интеграция систем» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 15.07.2014) о взыскании задолженности по договору на выполнение монтажных работ от 15.09.2017 № 07/17-СП, без вызова сторон, протоколирование не ведется,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизация и интеграция систем» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение монтажных работ от 15.09.2017 № 07/17-СП в общем размере 632 590 рублей 52 копейки, из них: 397 926 рублей 93 копейки основного долга, 234 663 рубля 59 копеек штрафа за период с 21.12.2017 по 31.03.2020.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 330, 740, 746 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы в рамках договора выполнение монтажных работ от 15.09.2017 № 07/17-СП.

Определением о принятии искового заявления к производству от 15.04.2020 арбитражный суд, в соответствии с частью 2 статьи 226 АПК РФ, принял данное исковое заявление, предложив сторонам рассмотреть дело в порядке упрощённого производства.

В процессе рассмотрения спора до принятия судебного акта по существу спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: 397 926 рублей 93 копейки основного долга, 197 527 рублей 57 копеек штрафа за период с 21.12.2017 по 05.05.2020. Ходатайство об уточнении требований рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 62505246102506.

Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, несмотря на его надлежащее извещение. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 62505246102513, а также заказными письмами №62505246102520, 62505246102537 с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Учитывая отсутствие у суда иной информации о других адресах ответчика, кроме указанных в иске, суд полагает, что не имеется основания для перехода из процедуры рассмотрения дела в порядке упрощенного производства к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. Более того, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Решение в виде подписания судом резолютивной части принято 15.06.2020 года. Указанное решение размещено 17.06.2020 на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети "Интернет". 18.06.2020 в суд через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 15.09.2017 между ООО «Автоматизация и интеграция систем» (далее - заказчик) и ООО «СИБЭНЕРГО» (далее - исполнитель) заключен договор на выполнение монтажных работ от 15.09.2017 № 07/17-СП, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить работы по подключению кабелей 2706 кабельных линий, заведение кабелей в оконечное устройство, объекте: 02-ТПР-003-00056 «Автоматизированная система технологическим процессов РП ЛПДС «Каркатеевы». Нефтеюганское УМН. Техническое перевооружение (далее - работы) (п. 1.1. договора).

Перечень, срок и стоимость работ определены сторонами в приложении № 1, №2 к настоящему договору и могут быть изменены только по соглашению сторон (п. 1.2. договора).

Разделом 3 договора сторонами определена стоимость работ и порядок расчетов: стоимость работ по настоящему договору составляет 2 699 725 руб. 56 коп., в том числе НДС (18 %), в сумме 411 822 руб. 54 коп. (п. 3.1. договора). В стоимость настоящего Договора включены все затраты Исполнителя, связанные с выполнением Работ, в том числе командировочные расходы, расходы на ГСМ, уплату налогов и сборов в соответствии с требованиями законодательства РФ и прочие расходы (п. 3.2. договора). Оплата выполненных работ производится платежным поручением на основании оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями нормативных документов, и подписанного уполномоченными представителями сторон акта приемки-передачи выполненных работ в течение 35 рабочих дней с момента подписания указанных документов (п. 3.3. договора). В случае изменения местонахождения, наименования, платежных реквизитов (в т.ч. смена обслуживающего банка, его неплатежеспособность) Исполнитель незамедлительно сообщает об этом Заказчику, но не позднее 2-х дней до срока платежа по договору (п. 3.4. договора).

В разделе 4 договора сторонами установлен порядок приемки и сдачи работ: сроки начала выполнения и окончания выполнения Работ по настоящему Договору определены в Календарном плане выполнения работ, являющемся приложением к настоящему Договору (п. 4.1. договора). Любое изменение сроков выполнения Работ оформляется подписанием Сторонами соответствующего дополнительного соглашения к Договору (п. 4.2. договора). По завершении работ, указанных в Календарном плане, Стороны составляют и подписывают технические протоколы и/или акты завершающие соответствующий этап работ, указанные в Календарном плане. Также Исполнитель направляет Заказчику подписанный со своей стороны акт приемки-передачи выполненных работ, в 2 экземплярах в течение 5 дней по окончании этапа (п. 4.3. договора). Заказчик обязан в течение 10 дней со дня получения акта приемки-передачи выполненных работ возвратить Исполнителю один подписанный экземпляр акта или предоставить мотивированный отказ от приемки монтажных работ (п. 4.4. договора). В случае мотивированного отказа сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (п. 4.5. договора).

Пунктом 6.4. договора сторонами определено, что за неисполнение условий п. 3.3. заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 0,05% за каждый день просрочки от стоимости выполненных работ, но не более 10%.

В приложении № 1 к договору сторонами подписан протокол согласования договорной цены, согласно которому сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены на выполнение монтажных работ. Общая стоимость Работ по настоящему Договору составляет 2 699 725 руб. 56 коп., в том числе НДС (18 %), в сумме 411 822 руб. 54 коп.

В приложении № 2 к договору сторонами подписан календарный план выполнения работ, где сторонами согласовано: -этап № 1, наименование работ – подключение внешних проводок Г.3.0000.14022-СНП/ГТП-00.000-А.КЖ (в объеме 1176 кабелей), сроки работ: 15.09.2017-31.10.2017; -этап № 2, наименование работ – Подключение внешних проводок Г.3.0000.14022-СНП/ГТП-00.000-АПТ.КЖ (в объеме 1145 кабелей), сроки работ: 15.09.2017-31.10.2017; -этап № 3, наименование работ – Подключение внешних проводок Г.3.0000.14022-СНП/ГТП-00.000-ПС.КЖЛ (в объеме 67 кабелей), сроки работ: 15.09.2017-31.10.2017; -этап № 4, наименование работ – Подключение внешних проводок Г.3.0000.14022-СНП/ГТП-00.000-ЭС.КЖ (в объеме 282 кабеля), сроки работ: 15.09.2017-31.10.2017; -этап № 5, наименование работ – Подключение внешних проводок Г-3.0000.14022-СНП/ГТП-00.000-27А.КЖ (в объеме 36 кабелей), сроки работ: 15.09.2017-31.10.2017 (л.д.19).

Во исполнение условий договора сторонами без замечаний и претензий подписан акт выполненных работ от 01.11.2017, согласно которому исполнитель выполнил, а заказчик принял работу: -этап № 1, наименование работ – подключение внешних проводок Г.3.0000.14022-СНП/ГТП-00.000-А.КЖ (в объеме 1176 кабелей), сроки работ: 15.09.2017-14.10.2017; -этап № 2, наименование работ – Подключение внешних проводок Г.3.0000.14022-СНП/ГТП-00.000-АПТ.КЖ (в объеме 1145 кабелей), сроки работ: 15.09.2017-14.10.2017; -этап № 3, наименование работ – Подключение внешних проводок Г.3.0000.14022-СНП/ГТП-00.000-ПС.КЖЛ (в объеме 67 кабелей), сроки работ: 15.09.2017-14.10.2017; -этап № 4, наименование работ – Подключение внешних проводок Г.3.0000.14022-СНП/ГТП-00.000-ЭС.КЖ (в объеме 282 кабеля), сроки работ: 15.09.2017-14.10.2017; -этап № 5, наименование работ – Подключение внешних проводок Г-3.0000.14022-СНП/ГТП-00.000-27А.КЖ (в объеме 36 кабелей), сроки работ: 15.09.2017-14.10.2017. Заказчик претензий по качеству и срокам выполнения работ не имеет. Общая стоимость выполненных работ 2 699 725 руб. 56 коп., в том числе НДС (18 %), в сумме 411 822 руб. 54 коп. (л.д.20).

По утверждению истца, во исполнение условий договора истцом ответчику были оказаны услуги, предусмотренные п. 1.1. договора на общую сумму 2 699 725 рублей 56 копеек, что подтверждается актом выполненных работ и счет-фактурой от 01.11.2017 № 5 (л.д.21), подписанным между сторонами без каких-либо претензий и замечаний, в свою очередь ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату задолженности произвел частично в размере 2 301 798 рублей 63 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 19.10.2017 № 1978, от 08.12.2017 № 2354, от 21.12.2017 № 2499, от 29.12.2017 № 2684, от 19.04.2018 № 129, от 08.03.2019 № 82, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 397 926 рублей 93 копейки. До настоящего времени задолженность ответчиком не оспорена и не погашена.

Кроме того, истцом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислен ответчику штраф (неустойка) на основании п. 6.4 договора в размере 197 527 рублей 57 копеек за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 21.12.2017 по 05.05.2020, представлен расчет в материалы дела.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были неоднократно направлены претензии от 25.09.2019 № 111, от 27.01.2020 с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности (л.д.23-24,25-26). До настоящего времени претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, а также оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец во исполнение принятых на себя обязательств в рамках спорного договора выполнил работы, которые ответчик принял без каких-либо претензий и замечаний, что подтверждается актом выполненных работ от 01.11.2017, подписанным в двухстороннем порядке, между тем оплату за оказанные услуги в размере 397 926 рублей 93 копейки не произвел. При этом факт выполнения работ, а также наличия задолженности ответчик не оспорил (ст. 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по существу спора и размеру заявленных требований, непредставление ответчиком доказательств оплаты суммы долга (ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 397 926 рублей 93 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа (неустойки) в размере 197 527 рублей 57 копеек за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 21.12.2017 по 05.05.2020, представлен расчет в материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Следовательно, правовым основанием для взыскания штрафа (неустойки) является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Пунктом 6.4. договора сторонами определено, что за неисполнение условий п. 3.3. заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 0,05% за каждый день просрочки от стоимости выполненных работ, но не более 10%.

Таким образом, условиями договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение срока оплаты за выполненные работы.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате за выполненные истцом работы, ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде договорного штрафа (неустойки) обоснованно. При этом расчет штрафа проверен судом в порядке ст. 330 ГК РФ и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера штрафа (неустойки) и доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф (неустойка) в размере 197 527 рублей 57 копеек

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа (неустойки), начисленного на задолженность в размере 397 926 рублей 93 копейки, за период с 06.05.2020 года по день фактической оплаты в размере 0,05 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в пределах общей суммы штрафа в размере 269 972 рубля 50 копеек.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа (неустойки), начисленного на задолженность в размере 397 926 рублей 93 копейки, за период с 06.05.2020 года по день фактической оплаты в размере 0,05 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в пределах общей суммы штрафа в размере 269 972 рубля 50 копеек.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (штрафа, пеней) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки (штрафа, пеней), либо ее сумма может быть ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 67, 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафа (неустойки), начисленного на задолженность в размере 397 926 рублей 93 копейки, за период с 06.05.2020 года по день фактической оплаты в размере 0,05 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в пределах общей суммы штрафа в размере 269 972 рубля 50 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 652 рубля относятся на ответчика. При обращении в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в большем размере, чем предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в размере 08 рублей.

На основании руководствуясь ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 148, 167, 170-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ

Принять уточнение исковых требований.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоматизация и интеграция систем» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 15.07.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 22.11.2013) 397 926 рублей 93 копейки основного долга, 197 527 рублей 57 копеек неустойку за период с 21.12.2017 по 05.05.2020, а также неустойку, начисленную на задолженность в размере 397 926 рублей 93 копейки, за период с 06.05.2020 года по день фактической оплаты в размере 0,05 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в пределах общей суммы штрафа в размере 269 972 рубля 50 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 652 рубля.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 22.11.2013) из федерального бюджета 08 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Мингалева Е.А.