Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А56-135052/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135052/2019
25 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "ЯмалТрансЛидер" (адрес: Россия 629008, Салехард, Набережная 67а, ОГРН: );

к ООО "МАВЕКС" (адрес: Россия 191024, Санкт-Петербург, ИСПОЛКОМСКАЯ ДОМ/4-6, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 15, ОГРН: );

о взыскании

установил:

ООО "ЯмалТрансЛидер" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "МАВЕКС" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 236.860 руб., процентов в размере 47.067 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 236.860 руб. начиная с 12 декабря 2019 года по дату фактического погашения задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размер 45.000 руб.


Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, впериод с 27 февраля 2017 года по 19 июля 2017 года ООО "ЯмалТрансЛидер" предоставило транспортные услуги специализированной техникой ВОВКАТ S175 ООО «МАВЕКС». Договор между сторонами не был заключен. Общее время работ за указанный период составило 182.2 часов на общую сумму 236.860 руб. из расчета 1.300 руб. за один час работы. Факт предоставления услуг подтверждается актами:

№ 1 от 27.02. 2017г на сумму – 21.450 руб.

№ 2 от 15.03.2017г. на сумму- 21.450 руб.

№ 3 от 21.03.2017г. на сумму – 68.250 руб.

№ 20 от 30.06.2017г. на сумму- 46.150 руб.

№ 21 от 19.07.2017. на сумму-79.560 руб.

Вышеуказанные работы Ответчиком не оплачены, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 26.11.2019 с требованием, произвести оплату задолженности, также одновременно с претензией Истцом в адрес Овечка были направлены акт выполненных работ. Ответ на претензию не поступил, оплата Ответчиком не была произведена, что и явилось для Истца поводом обращения в суд.


Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Незаключённость договора на оказание транспортных услуг не влияет на характер фактических правоотношений сторон, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства правоотношения сторон основываются на принципах возмездное™ и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем. Факт оказания транспортных услуг подтверждается актами. Отказ от оплаты стоимости транспортных услуг приведет к обогащению заказчика, что недопустимо. Фактически ответчиком услуги приняты, а, следовательно, неосновательно сбережено имущество - денежные средства, подлежащие оплате за оказанные услуги.

Объектом неосновательного обогащения в данном случае является стоимость оказанных истцом, но не оплаченных ответчиком услуг, выраженная в денежном эквиваленте. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, Ответчик должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 47.067 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 236.860 руб. начиная с 12 декабря 2019 года по дату фактического погашения задолженности,

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 45.000 руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15.11.2019, актом о завершении этапа работ от 10.12.2019, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.11.2019

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 45.000 руб.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом не принимаются, поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, Истцом в адрес Ответчика 27.11.2019 была направлена претензия от 26.11.2019, одновременно с претензией Истцом в адрес Ответчика были направлены акт выполненных работ.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "МАВЕКС" в пользу ООО "ЯмалТрансЛидер" задолженность в размере 236.860 руб., проценты в размере 47.067 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 236.860 руб. начиная с 12 декабря 2019 года по дату фактического погашения задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размер 45.000 руб.

Взыскать с ООО "МАВЕКС" в доход федерального бюджета 8.679 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.