Дополнительное решение от 23 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-188783/2025-146-1349
г. Москва
24 февраля 2026 г.
Резолютивная часть объявлена 19 февраля 2026 г.

Полный текст изготовлен 24 февраля 2026 г.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Вихарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарасовым Д.О.,


рассматривает в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по настоящему делу в части рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по заявлению ООО "ТД "Кьютэк" (ИНН <***>)

к Внуковской Таможне (ИНН <***>)

о признании недействительными решений,


при участии: стороны явку не обеспечили, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "Кьютэк" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Внуковской Таможни (далее – заинтересованное лицо) от 22.04.2025 № 10001000 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в Таможенной декларации по Таможенной декларации № 10131010/050623/3201223 (товар 2), от 22.04.2025 № 10001000 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в Таможенной декларации по Таможенной декларации № 10005030/070423/3089198 (товар 1), от 22.04.2025 № 10001000 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в Таможенной декларации по Таможенной декларации 10131010/250723/3261300 (товар 2).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2026 заявленные требования удовлетворены, суд признал недействительными решения Внуковской Таможни от 22.04.2025 № 10001000 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в Таможенной декларации по Таможенной декларации № 10131010/050623/3201223 (товар 2), от 22.04.2025 № 10001000 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в Таможенной декларации по Таможенной декларации № 10005030/070423/3089198 (товар 1), от 22.04.2025 № 10001000 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в Таможенной декларации по Таможенной декларации 10131010/250723/3261300 (товар 2); обязал Внуковскую Таможню в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законном порядке; взыскал с Внуковской Таможни в пользу ООО "ТД "Кьютэк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000,00 руб.

Вместе с тем, при принятии судом решения не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, в связи с чем назначено судебное заседания в отношении принятия дополнительного решения по делу.


Стороны, извещенные в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В силу статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешивший вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действий, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.


Таким образом, из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение является самостоятельным судебным актом и не подменяет собой содержание основного решения и может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом либо не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 7 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины, подлежащей уплате юридическими лицами, составляет 50 000 руб.

При обращении в суд с настоящим заявлением, заявителем представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 150 000 руб., что следует из платежного поручения № 798 от 18.08.2025 (100 000 руб.) и платежного поручения № 710 от 24.07.2025 (50 000 руб.).

Внуковской Таможней представлены возражения, которые судом изучены, однако не являются основанием для отказа в вынесении дополнительного решения и взыскания понесенных расходов.

Учитывая, что требования судом удовлетворены в полном объеме, а заявителем представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере, государственная пошлина подлежит отнесению на Внуковскую Таможню по правилам положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь положениями статей 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Внуковской Таможни в пользу ООО "ТД "Кьютэк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000,00 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В.Вихарев