Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А73-9232/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9232/2017
г. Хабаровск
08 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04.09.2017. В полном объеме решение вынесено 08.09.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Шапошниковой В.А.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Газпром Газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***> ИНН <***>; 680011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Котельная» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Хабаровский край, Амурский район, рабочий <...>)

о взыскании 16 935 055 руб. 02 коп.

В заседании приняли участие:

От истца - ФИО2 – представитель по доверенности от 01.07.2017 № 07-22/888

От ответчика – не явились

Суд установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Котельная» 16 289 972,13 руб. составляющих задолженность по оплате природного газа, поставленного по договору от 01.12.2016 № 08-28/15 за период март 2017 года, пени за просрочку оплаты в сумме 268 105,78 руб.

В дальнейшем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований в части взыскания пени - просит взыскать пени, начисленные за период просрочки с 26.04.2017 по 04.09.2017 в сумме 645 082,89 руб.

Уточненные исковые требования приняты арбитражным судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. От конкурсного управляющего ООО «Котельная» ФИО3 в электронном виде поступило заявление конкурсного кредитора (гражданина) о признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом), поименованное как ходатайство об отложении судебного разбирательства. Указанное исковое заявление не может быть расценено судом как ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает причину неявки представителя ответчика неуважительной, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2016 по делу № А73-13650/2016 принято к производству заявление о признании ООО «Котельная» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, работ, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Право требования оплаты поставки природного газа за март 2017 года возникло у поставщика 26.04.2017, в связи с чем данное требование является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

01.12.2016 между ООО «Котельная» (Покупатель) и АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (поставщик) заключен договор поставки природного газа № 08-28/15.

В соответствии с пунктом 2.1 договора (с учетом дополнительного соглашения от 24.02.2017) поставщик обязуется поставлять газ природный с 01.01.2017 по 31.03.2017, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика.

В соответствии в пунктом 5.6 договора окончательный расчет за прошедший месяц между сторонами производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа после получения счет-фактуры.

Поставщик надлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязанности, а покупатель не исполнил обязанность по своевременной оплате оказанных услуг за март 2017 года, вследствие чего по состоянию на 05.05.2017 у покупателя сложилась задолженность перед поставщиком в сумме 16 289 972,13 руб.

Истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура от 31.03.2017 № Х03.31-479/ПГ на сумму 16 289 972,13 руб., которая не была оплачена.

Претензия истца от 26.05.2017 № 10-1-06/4860/2 ответчиком оставлена без ответа.

Наличие долга по оплате за поставленный газ послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные в дело доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа через присоединенную сеть применяются правила договора энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (газа) в соответствии с данными учета энергии (газа), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию (газ) определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки природного газа ответчику в период март 2017 года подтверждается материалами дела – актом сдачи-приемки объемов природного газа от 31.03.2017, подписанным представителем ООО «Котельная» без замечаний.

Доказательств оплаты задолженности в размере 16 289 972 руб. 13 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ООО «Котельная» суммы основного долга в размере 16 289 972 руб. 13 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 645 082 руб. 89 коп., начисленной за период с 26.04.2017 по 04.09.2017.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Исходя из статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.11 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате поставщик вправе в одностороннем порядке начислить сумму причитающейся ему по договору и не выплаченной к дате указанной в п. 5.4, п. 5.6 пени в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении).

В соответствии со статьей 25 Закона о газоснабжении теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом ответчику начислены пени на сумму задолженности 16 289 972,13 руб. за период просрочки с 26.04.2017 по 04.09.2017 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых. Размер пени составил 645 082,89 руб.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании неустойки законно и обоснованно.

Расчет пени судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и не нарушающим права ответчика.

Требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ее оплаты истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котельная» в пользу акционерного общества «Газпром Газораспределение Дальний Восток» задолженность по оплате за поставку природного газа за период март 2017 года в сумме 16 289 972 руб. 13 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 645 082 руб. 89 коп., всего взыскать 16 935 055 руб. 02 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 105 790 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.А. Шапошникова