Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А64-3042/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3042/2017
26 июля 2017 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2017 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице территориального отделения «Мичуринское», Мичуринский район Тамбовской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интердорстрой», г. Москва,

ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Воронежского филиала, г.Богучар Воронежской области

о взыскании 188 649,13 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 03.03.2017

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интердорстрой» в лице Воронежского филиала, с требованием (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №27226 от 23.12.2013 за февраль 2017 в размере 170230,81 рублей, пени за период 18.10.2016 по 21.06.2017 в размере 25132,55 рублей, а также пени, рассчитанные в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 22.06.2017 по день фактической оплаты на сумму долга в размере 170230,81 рублей.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.05.2017 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.05.2017 суд пришел к выводу о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств исследования дополнительных доказательств по делу и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в уточненном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к иску.

Как следует из материалов дела, 23.12.2013 публичным акционерным обществом «Тамбовская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Интердорстрой» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №27226, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Тамбовской области в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (далее – договор №27226 от 23.12.2013).

В соответствии с п. 8.1 и 8.2 срок действия договора энергоснабжения №27226 от 23.12.2013 установлен с 01.01.2014 по 31.12.2014 и считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

В силу п.3.1.3 указанного договора потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и в сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п.4.1 договора №27226 от 23.12.2013 фактически принятое потребителем количество энергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в Приложении №2, в порядке, установленном разделом 4 договора.

Стоимость электрической энергии и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора энергоснабжения №27226 от 23.12.2013.

В рамках действия договора энергоснабжения №27226 от 23.12.2013 в феврале 2017 г. ПАО «ТЭСК» поставлено 39290 кВт/ч электроэнергии. На оплату выставлен счет №Э-2396/02 от 28.02.2017 и счет-фактура №Э-2396/02 от 28.02.2017 на сумму 232039,11 руб.

ООО «Интердорстрой» произведена предварительная оплата электроэнергии в сумме 61808,30 рублей, в связи с чем, остаток задолженности за февраль 2017 г. по состоянию на 19.07.2017 составил 170230,81 рублей.

Оплата поставленной гарантирующим поставщиком электроэнергии, в том числе, и за период с февраля 2016 по январь 2017 произведена с просрочкой платежа.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии ПАО «ТЭСК» начислена неустойка за период с 18.10.2016 по 21.06.2017 в сумме 25132,55 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 13.03.2017 ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в адрес ООО «Интердорстрой» направлена претензия №исх/ТО/М/1847 с требованием об уплате задолженности и неустойки. Указанная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Подсудность настоящего дела определена в соответствии со ст.37 АПК РФ, пунктом 9.6 Договора энергоснабжения №27226 от 23.12.2013, согласно которому все споры и разногласия, возникающие из названного договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Тамбовской области.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tambov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2015 г. по делу №А64-7822/15-78-68- «Б» принято к производству заявление ООО «РОСДОРБИТУМ» о признании ООО «Интердорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 17.06.2015 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015 года в отношении ООО «Интердорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016 по делу №А64-7822/15-78-68- «Б» ООО «Интердорстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2.

В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Настоящий иск об оплате задолженности за февраль 2017 г. поступил в арбитражный суд 03.05.2017, определением суда от 04.05.2017 принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Заявление о признании ООО «Интердорстрой» несостоятельным (банкротом) поступило в суд 17.06.2015, принято к производству 24.07.2015.

Таким образом, с учетом вышеназванных норм заявленные требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела №А64-3042/2017 по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5.7 названного Договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется оплата.

Факт поставки энергии по договору энергоснабжения № 27226 от 23.12.2013 за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 подтверждается актом №Э-2396/02 от 28.02.2017, счетом - фактурой № Э-2396/02 от 28.02.2017. Оплата электроэнергии за февраль 2017 года ответчиком произведена частично, остаток задолженности составляет 170230,81 руб.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии за период сентябрь 2016 года – февраль 2017 г. истцом начислены пени за период с 18.10.2016 по 21.06.2017 в сумме 25132,55 рублей. Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 22.06.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В силу ч. 1 ст. 329, ч.1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По смыслу положений, содержащихся в абз.9 п.1 ст.63 и абз. 3 п. 1 ст. 126 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на задолженность по уплате текущих платежей (возникших как до открытия конкурсного производства, так и после него) пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств подлежат начислению как после введения процедуры наблюдения, так и после открытия конкурсного производства.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1340 от 08.12.2015 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно Информации Банка России от 16.06.2017 ключевая ставка с 19.06.2017 г. составляет 9%.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 18.10.2016 по 21.06.2017 года составляет 25132,55 руб. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме, рассчитанной по ставкам рефинансирования ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» за период с 22.06.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности являются обоснованными.

От ответчика письменный отзыв на иск, контррасчет задолженности и пени, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, не поступили.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интердорстрой», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Воронежского филиала, г. Богучар Воронежской области, в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице территориального отделения «Мичуринское», Мичуринский район Тамбовской области, задолженность по договору энергоснабжения №27226 от 23.12.2013 за февраль 2017 г. в сумме 170230,81 рублей, пени за период с 18.10.2016 по 21.06.2017 в сумме 25132,55 рублей, пени, рассчитанные в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона РФ №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» с 22.06.2017 по день фактической оплаты задолженности в размере 170230,81 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6659,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интердорстрой», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Воронежского филиала, г.Богучар Воронежской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 202,00 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья О.В.Соловьева