Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А41-37442/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-37442/20
15 октября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть оглашена 14.10.2020

Арбитражный суд Московской области в составе: судья А.А. Бобринев

протокол судебного заседания вёл помощник судьи М.Д. Темирезов

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – город Ростов-на-Дону, ИНН772577414000, СНИЛС <***>, адрес Московская область, г.п. Одинцово, <...>) обратилась в суд с заявлением о признании себя банкротом.

Представитель должника заявление поддержал.

Представитель ООО «ПЖК Николино» возражал.

Из материалов дела следует, что у должника имеются обязательства перед кредиторами в сумме 1.741.610 рублей 38 копеек.

Статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Должник заявил о введении процедуры реализации имущества. Как установлено судом источники доходов должника не позволяют погашать имеющуюся задолженность, обеспечивая необходимый минимум уровня жизни гражданина. Следовательно, процедура реструктуризации задолженности не может быть применима в данном случае.

Доводы кредитора о необоснованности заявления судом не принимаются как не соответствующие материалам дела.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство о признании банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ассоциация «ЦФОП АПК» представила документы по кандидатуре ФИО2 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника - гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – город Ростов-на-Дону, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев, до 14 апреля 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (115191, <...>, член АУ «Центр финансового оздоровления агропромышленного комплекса»).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества на 01 апреля 2021 года в 13.00 в кабинете 606.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Бобринев