Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А56-95272/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95272/2020
21 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АL QAIQAWAN GENERAL TRADING LL (адрес: Объединенные Арабские Эмираты 643540, 806 LakeCentralBuisness Dubai P.O.; Россия 350089, Краснодар, Краснодарский край, Чекистов <...>; Россия 350089, Краснодар, Чекистов <...>; Россия 350089, Краснодар, Краснодарский край, а/я 3712,);

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (дрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, ул Красного Текстильщика 2; Россия 117997, Москва, Вавилова 19, ОГРН: <***>);

третье лицо: 1/ ООО «РУССКАЯ ТОРГОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ»; 2/ ФИО1 (адрес: Россия 360089, КРАСНОДАР, А/Я 3712; Россия 197374, Санкт-Петербург, УЛ. САВУШКИНА Д.83, КОРП. 3, ЛИТ.А, ПОМ. 2Н, ОГРН: )

о взыскании 17701004,60 рублей,

при участии: от истца - ФИО2 по доверенности от 10.06.2021 (участвует онлайн), от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.01.2020, от третьего лица – 1/ не явился, извещен, 2/ ФИО4 по доверенности от 02.10.2020,



установил:

АL QAIQAWAN GENERAL TRADING LL (далее истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее Ответчик, Банк) о взыскании 17701004,60 рублей ущерба.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителя третьего лица 1/.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица 2/ возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании был объявлен перерыв, 13.07.2021 года после перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2016 по делу № А56-881/2018, в соответствии с которым с ООО «РУССКАЯ ТОРГОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу AI Qairawan General Trading LLC взыскано 537745 евро предоплаты, 157250 долларов США штрафа, 881 евро процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга 537745 евро за период с 28.12.2017 по дату фактического платежа, 75000 долларов США компенсации, 4440 долларов США расходов на консульскую легализацию документов, 1700 евро представительских расходов (в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения); 200000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, судом 29.03.2019 был выдан исполнительный лист серии ФС № 029408879.

На основании исполнительного листа серии ФС № 029408879 по заявлению Компании судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 26.06.2019 о возбуждении исполнительного производства № 77688/19/78024-ИП в отношении Общества (должника).

В соответствии с п.п, 7, п. 1, статьи 64 Закона об исполнительном производстве в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вынес постановления от 02.07.2019 о розыске счетов и наложении ареста на ДС должника и направил данное постановление, в том числе, в Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк.

17.07.2019 было вынесено и направлено в Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в банке.

07.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено и направлено в Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк постановление о снятии ареста с денежных средств на счетах ООО «РТО» (в целях исполнения ранее вынесенного постановления от 17.07.2019 г, об обращении взыскания).

Согласно п.5 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 данного Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

По состоянию на 17.07,2019 г. и 07.08.2019 г., то есть на даты получения Северо-Западным Банком ПАО Сбербанк постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на д/с должника и о снятии ареста с д/с на счетах, на расчетном счете ООО «Русская торговая организация» №<***> находились денежные средства в сумме 17701004,60 рублей.

Однако Банк не исполнил постановления судебного пристава-исполнителя, инкассовое поручение в пользу взыскателя не составил.

20.08.2020 г., Банк осуществил расходные операции по расчетному счету № <***>, а именно перечислил денежные средства со счета должника (ООО «РТО») на счет физического лица Имранура Рахмана.

По утверждению истца в результате неправомерных действии ответчика, исполнив требование о перечисление 17701004,60 рублей в пользу учредителя компании-должника, в отношении которой имеется возбужденное исполнительное производство и получено постановление об обращении взыскания в пользу взыскателя, без проверки соответствующих оснований для данного платежа, Компании причинен ущерб на сумму 17701004,60 рублей.


В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Лицо, право которого нарушено, согласно статьи 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

По обстоятельствам дела истцу необходимо представить доказательства совокупности следующих обстоятельств: факта наступления вреда, вину причинителя вреда (ответчика), размер причиненного вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) виновного лица и наступившими последствиями.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, позиции сторон, суд нашел обоснованным доводы ответчика.

Согласно п. 1 статьи 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 2 статьи 854 ГК РФ, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Частью 5 статьи 70 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 99 и 101 указанного Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 2 статьи 855 ГК РФ, при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

- в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

- во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

- в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

- в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

В связи с тем, что в платежных поручениях № 220 от 08.07.2019, № 261 от 08.08.2019, №262 от 08.08.2019 в реквизите «Назначение платежа» указывалось на выплату заработной платы, а получателем денежных средств являлось физическое лицо (ФИО1), Банк, руководствуясь абз. 4 п. 2 статьи 855 ГК РФ, отнес указанные распоряжения к платежам третьей очереди исполнения (платежные документы, предусматривающие перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору).

Инкассовые поручения, которые были сформированы на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, Банк, руководствуясь абз. 5 п. 2 статьи 855 ГК РФ, отнес к четвертой очереди исполнения (исполнительные документы, предусматривающие удовлетворение других денежных требований).

После снятия ареста в отношении счетов ООО «Русская Торговая Организация» (на основании постановления № 78024/19/1028422 от 07.08.2019), Банк исполнил выставленные по счету № <***> платежные документы согласно сформированной очередности, то есть перечислил денежные средства в размере 17701004,60 на счет физического лица Имранура Рахмана, как задолженность по зарплате.

По оценке суда Банк действовал в соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нормами гражданского законодательства о банковском счете, а также в соответствии с условиями заключенного между Банком и ООО «Русская Торговая Организация» договора банковского счета № <***>.

Установлено, что истцом уже реализовано право требования возврата задолженности от ООО «Русская торговая организация» путем включения данной задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Русская торговая организация» в рамках дела № А56-37384/2019 (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020).

По оценке суда истцом не доказана вина ответчика в причинении ущерба, причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями.

На основании изложенного в иске надлежит отказать. В соответствие со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Радынов С.В.