Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А32-2127/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-2127/2023

-29
27 мая 2024 года
г. Краснодар
/6-Б

Резолютивная часть решения изготовлена  17 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюновой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «Комфорт-Плюс Горячеключевской» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

без участия сторон,

установил:

МУП МО г. Горячий Ключ «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Комфорт-Плюс Горячеключевской» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 мая 2023г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Сообщение в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры наблюдения опубликовано 27.05.2023г. (сообщение № 77034248104).

Ко дню судебного заседания временный управляющий направил ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, а также о выплате вознаграждения за процедуру наблюдения в размере 60 000 руб.

Кредитор МУП МО г. Горячий Ключ «Водоканал» направил согласие на дальнейшее финансирование процедуры.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что решением собрания кредиторов от 09.02.2024г. было решено обратиться в суд с заявлением о введении процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника достаточно имущества для покрытия всех судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае включения в реестр требований кредиторов только требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших но трудовому договору, и неудовлетворения указанных требований первое собрание кредиторов не проводится и арбитражный суд принимает решение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 настоящего Федерального закона.

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании статей 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО «Комфорт-Плюс Горячеключевской» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из отчета временного управляющего и протокола собрания кредиторов, было принято решение об избрании кандидатуры из числа членов ААУ "Солидарность" в качестве конкурсного управляющего по настоящему делу.

Возражений по кандидатуре ФИО1, члене ААУ "Солидарность", не поступило.

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Также временный управляющий просит суд перечислить денежные средства с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края в размере 60 000 руб. в качестве вознаграждения временного управляющего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно частей 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, возмещение фактически понесенных расходов при исполнении им своих обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как указано в п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов.

В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из указанных положений следует, что право временного управляющего на получение вознаграждения за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет суда заявителем, возникает в случае отсутствия у должника достаточного имущества для возмещения расходов.

Данный вывод нашел свое отражение в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2019 № Ф08-9215/2019 по делу № А53-30097/2017 и от 20.12.2019 № Ф08-11624/2019 по делу № А32-46924/2017.

Как следует из заявления, заявитель просит суд перечислить ему вознаграждение временного управляющего за процедуру наблюдения в сумме 60 000 рублей 00 копеек, имеющихся на депозите суда.

  В настоящее время процедура банкротства должника не завершена.             Поскольку процедура банкротства, принимаются меры по розыску имущества, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения заявителя с заявлением о перечислении ему вознаграждения временного управляющего и расходов за счет средств, внесенных кредиторами должника на депозитный счет суда, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника имущества, достаточного для уплаты вознаграждения и расходов.

Поскольку в настоящее время достоверно неизвестно о наличии реального имущества у должника, возможность пополнения конкурсной массы на данный момент не утрачена.

Таким образом, управляющий не лишен возможности получить сумму вознаграждения и расходов за счет конкурсной массы должника, поэтому в данном случае отсутствуют основания для возложения расходов на уплату вознаграждения арбитражному управляющему на кредитора-заявителя.

Тот факт, что на дату обращения заявителем с заявлением при наличии имущества у должника в конкурсной массе отсутствуют денежные средства, не является основанием для перечисления ему денежных средств, внесенных кредиторами в депозит суда.

Данная правовая позиция отражения в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года по делу №А32- 39692/2018 (15АП-2589/2020).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для уплаты заявителю вознаграждения и расходов за счет средств, перечисленных кредитором на депозит суда, отсутствуют, поскольку заявителем должным образом не обосновано отсутствие у должника денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, а также в настоящее время введена процедура конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Ходатайство временного управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета суда оставить без удовлетворения.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Комфорт-Плюс Горячеключевской» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Признать ООО «Комфорт-Плюс Горячеключевской» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Комфорт-Плюс Горячеключевской» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) - ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 344000, г. Ростов-на-Дону, а/я 6314).

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Отчет конкурсного управляющего назначить к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 16 октября 2024 года в 12 часов 35 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 503.

5. Взыскать с ООО «Комфорт-Плюс Горячеключевской» в пользу МУП МО г. Горячий Ключ «Водоканал» 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

6. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

СУДЬЯ В.В. Алферовская