Дополнительное решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А37-761/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А37-761/2017
г. Магадан
13 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Синшити» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Верчжи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 440 719 рублей 76 копеек, судебных издержек в размере 20 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 11.12.2017 № 7/2017;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: ФИО3, представитель, доверенность от 10.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Синшити», о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом от 01.01.2015 по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.01.2015 по 31.03.2017 в размере 440 719 рублей 76 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 39, 210, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, условия договора управления многоквартирным домом от 01.01.2015.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 14.11.2017 с общества с ограниченной ответственностью «Синшити» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» взысканы долг в размере 440 719 рублей 76 копеек, судебные расходы в размере 31 814 рублей 00 копеек, а всего – 472 533 рубля 76 копеек.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено и отражено в мотивировочной части решения, что с суммы иска в размере 440 719 рублей 76 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 11 814 рублей 00 копеек.

Истец при подаче иска в суд платежным поручением № 510 от 20.04.2017 оплатил госпошлину в размере 11 814 рублей 00 копеек.

Однако, в рамках настоящего дела истцом по платежному поручению от 28.07.2017 № 572 была доплачена госпошлина в размере 1 736 рублей 00 копеек.

При этом в резолютивной части решения вопрос о возврате истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 736 рублей 00 копеек не разрешен, в связи с чем возникают процессуальные основания для вынесения дополнительного решения.

Определением суда от 20.11.2017 рассмотрение вопроса о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины назначено в судебном заседании на 13.12.2017 на 09 часов 50 минут.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Суд, заслушав пояснения истца, третьего лица, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (пункт 3).

Частью 2 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Из материалов дела следует, что размер излишне уплаченной истцом государственной пошлины составляет 1 736 рублей 00 копеек (платежное поручение от 28.07.2017 № 572).

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 данного Кодекса.

Таким образом, излишне уплаченная в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 1 736 рублей 00 копеек подлежит возвратить истцу.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 736 рублей 00 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья С.Е. Кудым