Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А76-31812/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31812/2020
23 ноября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения принята 20 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Экоэнерго», г. Ростов-на-Дону (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственной коммерческое предприятие Синергия», г. Челябинск (ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 179 550руб., неустойки в размере 1 256руб. 85коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экоэнерго» (далее – ООО «Экоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственной коммерческое предприятие Синергия» (далее – ООО «ПКП Синергия», ответчик) основного долга по договору поставки от 13.04.2020 № 2020.284220 по товарной накладной от 06.05.2020 № 568 в размере 179 550руб., неустойки, исчисленной на указанную задолженность за период с 06.06.2020 по 14.08.2020 в размере 1 256руб. 85коп. (расчет, л.д. 3 оборот).

Определением суда от 27.08.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии со статьями 226-228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства. Решения принято путем подписания резолютивной части 20.10.2020.

Через отдел делопроизводства 03.11.2020 в Арбитражный суд Челябинской области поступила апелляционная жалоба на решение от 20.10.2020 по настоящему делу.

Руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного ему истцом товара по договору поставки от 13.04.2020 № 2020.284220 (л.д. 6-8).

ООО «ПКП Синергия» отзыв по существу спора не представило, требования истца не оспорило, доводы последнего не опровергло, возражений по расчету исковых требований и неустойки не заявило.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В обоснование иска ООО «Экоэнерго» ссылается на договор поставки от 13.04.2020, подписанный между ООО «Экоэнерго» (поставщик) и ООО «ПКП Синергия» (заказчик) № 2020.284220 (л.д. 6-8), согласно которому поставщик обязуется поставить в обусловленный срок комплексонат «Эктоскейл-450-2» для нужд котельной ООО «ПКП Синергия», Кушвинский участок в 2020 г. (далее по тексту товар) согласно технического задания (приложение № 1 к договору) в собственность заказчику, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его (пункт 1.1 данного договора).

Согласно пункту 2.1.2 договора поставки от 13.04.2020 № 2020.284220 поставщик обязуется передать заказчику товар надлежащего качества в количестве, ассортименте согласно спецификации (приложение № 1).

Расчеты по договору производятся в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента поставки всей партии товара согласно графика поставки, при условии наличия оригиналов товарных накладных, счетов-фактур (либо УПД), подписанных обеими сторонами после доставки товара до места поставки на расчетный счет поставщика (пункт 3.2 договора поставки).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Как следует из материалов настоящего дела, истец осуществил поставку товара ответчику по товарной накладной от 06.05.2020 № 568 на сумму 179 550руб. (л.д. 11).

В указанной товарной накладной со ссылкой на реквизиты договора поставки от 13.04.2020 № 2020.284220 имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителя ООО «Экоэнерго», передавшего товар, и представителя ООО «ПКП Синергия», получившего товар.

В подтверждение права представителя ответчика на получение спорного товара от истца в материалы настоящего дела представлена доверенность на получение товарно-материальных ценностей (л.д. 12).

Содержание вышеуказанного договора поставки, товарной накладной позволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи.

Настоящее позволяет суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости.

Указанное свидетельствует о том, что правоотношения сторон по договору поставки от 13.04.2020 № 2020.284220 состоялись.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Товар, поставленный на сумму 179 550руб. ответчиком не оплачен.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Отсутствие добровольного погашения задолженности в сумме 179 550руб. явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.4 договора поставки от 13.04.2020 № 2020.284220 за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% (Одну сотую процента) за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости поставленного товара.

На основании вышеуказанного пункта договора на сумму долга по товарной накладной от 06.05.2020 № 568 с учетом даты получения ответиком спорного товара (13.05.2020) истцом начислена неустойка за период с 06.06.2020 по 14.08.2020 в размере 1 256руб. 85коп. (расчет, л.д. 3 оборот).

При проверке правильности расчета неустойки судом установлено, что испрашиваемая ко взысканию неустойка не превышает правомерно начисленную на указанную задолженность за период с 06.06.2020 по 14.08.2020.

При этом судом установлено, что настоящий расчет не противоречит статье 330 ГК РФ и условиям вышеуказанного договора поставки.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не находит.

03.07.2020 ООО «Экоэнерго» направило в адрес ООО «ПКП Синергия» претензию от 26.06.2020 № 22-1628, в которой просило оплатить сумму долга в размере 179 550 (л.д. 13-14).

Соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора не опровергнуто ответчиком и у суда не вызывает сомнение.

Однако, данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поэтому суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, ответчик признал.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в размере 179 550руб., неустойки в размере 1 256руб. 85коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственной коммерческое предприятие Синергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоэнерго» основной долг по договору поставки от 13.04.2020 № 2020.284220 по товарной накладной от 06.05.2020 № 568 в размере 179 550руб.; неустойку, начисленную на указанную задолженность за период с 06.06.2020 по 14.08.2020 в размере 1 256руб. 85коп.; а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 17.08.2020 № 1796 в размере 6 424руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.Г. Наконечная