Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А65-15525/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-15525/2017

Дата принятия решения – 28 августа 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Коттеджный поселок «Загородная усадьба», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭлемент», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неизрасходованного аванса в размере 248 806, 46 руб., суммы штрафа в размере 303 882,97 руб.,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился;

у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество «Коттеджный поселок «Загородная усадьба», г.Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭлемент», г.Казань о взыскании неизрасходованного аванса в размере 248 806, 46 руб., суммы штрафа согласно п. 6.3 договора по Приложению №1 в размере 16 415,71 руб., суммы штрафа согласно п. 6.3 договора по Приложению №2 в размере 52 964,42 руб., суммы штрафа согласно п. 6.3 договора по Приложению №3 в размере 232 718,20 руб., суммы штрафа согласно п. 6.3 договора по Приложению №4 в размере 1 784,64 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Коттеджный поселок «Загородная усадьба» (Покупатель) и ООО «РесурсЭлемент» (Поставщик) был заключен договор поставки с монтажом №Т131/13 от 14 ноября 2013 года (Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки с монтажом ЖГ131/13 от 14 ноября 2013 года, Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателю определенную продукцию, а Покупатель обязуется принимать эту Продукцию и производить оплату в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 5.1. Договора, приемка продукции осуществляется в соответствии с сопроводительными документами и спецификациями по акту приема-передачи, после осуществления монтажных работ.

Согласно пункту 10.1 Договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2014 г., а в части обязательств начатых, но неисполненных, до их полного исполнения.

Согласно п.9.2 договор может быть расторгнут досрочно в соответствии с п. 7.4 Договора либо по соглашению сторон, либо на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В период действия Договора, Истец перечислил Ответчику на расчетный счет платежи в размере 1 246 271 (Один миллион двести сорок шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 09 копеек, что подтверждается платежными поручениями:

-№671 от 15.11.2013 года на сумму 159 665, 43рублей;

-№226 от 14.03.2014 года на сумму 105 104,03 рублей;

-№339 от 14.04.2014 года на сумму 272 882,35 рублей;

-№571 от 05.06.2014 года на сумму 414 361,91 рублей;

-№1300 от 09.09.2014 года на сумму 204 274,62 рублей;

-№1304 от 10.09.2014 года на сумму 89 982,75 рублей.

По состоянию на 20.04.2017 года обязательства Поставщика по Договору в полном объеме не выполнены, выполнены работы лишь на сумму 890 646 (Восемьсот девяносто тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 43 копейки, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2:

от 11.03.2014г. на сумму 264 769,46 рублей,

№2 от 21.08.2014г. на сумму 85 383,82 руб.,

№2 от 21.08.2014г. на сумму 29 541,55 руб.,

№2 от 21.08.2014г. на сумму 99 964 руб.,

№2 от 21.08.2014г. на сумму 175 171,79 руб.,

№2 от 21.08.2014г. на сумму 87 095,81 руб.,

№4 от 11.11.2014г. на сумму 56 484,99 руб.,

№4 от 11.11.2014г. на сумму 57 200,00 руб.,

№4 от 11.11.2014г. на сумму 35 035,00 руб.

Сторонами подписан Акт взаимозачета №122 от 28.09.2015г. на сумму 106 818,20 рублей.

Ответчик нарушил условия Договора о сроках изготовления и монтажа Продукции, и до настоящего времени не выполнил работы на сумму перечисленного аванса в размере 248 806 рублей 46 копеек.

Истец направил в адрес Ответчика уведомление исх. №145/17-1 от 24.03.2017 г. об одностороннем расторжении договора поставки с монтажом №Т131/13 от 14.11.2013г. на основании п. 2 ст.715 ГК РФ. Отправление в адрес Ответчика почтой России подтверждается квитанцией №09613 от 27.03.2017г. и описью вложения от 27.03.2017г.

Истцом ответчику направлена Претензия исх. №321/15-1 от 02.10.2015г. с требованиями завершить и сдать работы в соответствии с условиями договора в срок до «10» октября 2015 года, письменно известив о дате начала приемки работ, а также уплатить неустойку.

Истцом ответчику повторно направлена претензия (исх. №180/17-1 от 21.04.2017г.) с требованием возвратить сумму неосвоенного аванса в размере 248 806 рублей 46 копеек и уплатить неустойку в размере 303 882,97 рублей.

Поскольку задолженность оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 3.4. Договора, Покупатель производит 50% предоплату и остаток платежа 50% в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ по сумме, указанной в счете на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в п. 11 настоящего Договора, либо по соглашению сторон, любым иным способом, не запрещенным законодательством РФ, по каждому приложению к договору (спецификация) в отдельности.

П.2.4. Договора гласит: Срок изготовления и монтажа 50 календарных дней с момента исполнения Покупателем своей обязанности по уплате предоплаты в размере 50% от суммы, указанной в счете на оплату.

В соответствии с п. 6.3. Договора, за каждый день просрочки поставки Продукции, недопоставки Продукции или ее монтажа на Поставщика будет наложен штраф Покупателем в размере 0,1%) от стоимости услуг по монтажу данной Продукции, но не более 40% от указанной суммы.

Согласно п. 3.5 Договора, каждое приложение к Договору (спецификация) является отдельным соглашением и не приостанавливает действие предыдущих и последующих, ни полностью, ни в части.

Истец согласно п. 6.3. Договора начислен штраф, по Приложению №1 в размере 16 415,71 руб., по Приложению №2 в размере 52 964,42 руб., по Приложению №3 в размере 232 718,20 руб., по Приложению №4 в размере 1 784,64 руб.

Итого сумма штрафа составила 303 882,97 руб.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭлемент», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Коттеджный поселок «Загородная усадьба», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неизрасходованного аванса в размере 248 806, 46 руб., штраф 303 882,97 руб., расходы по государственной пошлине в размере 14 054 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев