Решение от 20 января 2022 г. по делу № А07-33308/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33308/2021
г. Уфа
20 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2022

Полный текст решения изготовлен 20.01.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аминевой Г.М. , рассмотрев дело по иску

ООО "МаксиТЭК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "БашКартон" (ИНН <***>, ОГРН: <***>,)

о взыскании суммы основного долга в размере 2 781 500 руб., пени в размере 208 612 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 доверенность №12 от 17.01.2022, паспорт, диплом ЭВ 172968

от сторон - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ


ООО "МаксиТЭК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "БашКартон" о взыскании суммы основного долга в размере 2 781 500 руб., пени в размере 208 612 руб..

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 08.12.2021 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца и ответчика возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не поступило.

При данных обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «МАКСИТЭК» и ООО «БАШКАРТОН» заключили между собой договор организации транспортных услуг № БКП-453/П от 07.08.2019г, согласно которого ответчик является заказчиком, а ООО «МАКСИТЭК» - исполнителем.

По условиям данного договора исполнитель обязуется выполнять или организовывать выполнение перевозок грузов заказчика автомобильным транспортом, а заказчик, соответственно, обязался оплачивать эти услуги.

Согласно пункта 3.1. договора ответчик должен производить оплату в течение 30 рабочих дней после получения счетов-фактур и актов выполненных работ, то есть в течение полутора календарных месяцев ответчик обязан оплатить каждую оказанную ему услугу.

Истец в 2019 - 2021 годах свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчиком допущены просрочки в оплате оказанных уму услуг. На апрель 2021г. просроченная задолженность составила в сумме 4 597 300 рублей.

В связи с этим истец обратился (исх. № 710 от 23.04.2021 г) в адрес ответчика с претензией о погашении просроченной задолженности в срок до 04.06.2021г.

После этого в апреле- июне ответчик погасил часть задолженности, но с июля 2021. оплаты вновь прекратились.

Истец повторно обратился с претензией (исх. № 809 от 25.08.2021г. о погашении задолженности в срок не позднее 01.10.2021 г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты услуг по договору послужило основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором, универсальными передаточными документами (л.д.23-89) и актами сверок взаимных расчетов, подписанными сторонами без возражений (л.д. 20-22).

Согласно акта сверки , подписанного сторонами без возражений, по состоянию на 30.06.2021г. задолженность ответчика составляет 2 781 500 руб.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 08.12.2021 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на заявленные требования, доказательства оплаты взыскиваемых сумм или контррасчет суммы иска.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании 2 781 500 руб. задолженности по договору об организации транспортных услуг № БКП-453/П от 07.08.2019.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 208 612 руб. за период с 04.08.2021 по 18.10.2021.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.6. договора за нарушение срока окончательного расчёта, установленного настоящим договором и согласованной Заявкой Заказчик несёт ответственность, предусмотренную п.2 статьи 10 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», в размере 0,1% от размера платы за услуги Исполнителя за каждый день просрочки оплаты, но не более 100% от суммы задолженности стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Ответчиком расчет пеней, представленный истцом, не опровергнут, ходатайство о снижении размера пеней по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Проверив расчеты истца, суд признает составленными их верно, и не противоречащим условиям пункта 3.6 договора.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 208 612 руб. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "БашКартон" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "МаксиТЭК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 2 781 500 руб., пени в размере 208 612 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 37 951 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Абдуллина