Решение от 3 июня 2018 г. по делу № А05-4984/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4984/2018
г. Архангельск
04 июня 2018 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керниченко Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия, 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250 корп.2)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163039, г.Архангельск, Архангельская область, Лахтинское шоссе, дом, 105)

о взыскании 510 000 руб.,


в заседании суда приняли участие:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 15.01.2018;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.12.2017;

установил:

Публичное  акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области"  (далее – ответчик) о взыскании  500 000 руб. задолженности за поставленную в феврале 2018 года электрическую энергию, 10 000 руб. неустойки за период с 13.02.2018 по 20.04.2018, а также неустойку с 21.04.2018  по день фактической оплаты долга.

30.05.2018 от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания 500 000 руб. долга в связи с его добровольной уплатой и об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней, начисленных за просрочку уплаты долга за период с 13.02.2018 по 04.05.2018, в размере 19 692 руб. 62 коп.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска в части взыскания долга в размере 500 000 руб. и уточнение размера требований о взыскании неустойки в сумме 19 692 руб. 62 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части взыскания долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве, ссылается на отсутствие вины в нарушение срока оплаты электроэнергии; полагает, что начисление неустойки должно производиться в льготном порядке, поскольку Учреждение обладает статусом теплоснабжающей организации.

Суд оценил доводы сторон с учетом следующего.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен государственный контракт энергоснабжения № 91-002229, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (заказчик) обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии и иные услуги.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 6.4 договора предусмотрен следующий порядок оплаты потребленной электроэнергии:

- 1-й платеж составляет 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 2-й платеж составляет 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный платеж составляет стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора  истец в феврале 2018 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела копиями ведомостей электропотребления, в связи с чем выставил к оплате счет-фактуру от 28.02.2018 № 16-000000000019878 на сумму 1 145 768 руб. 14 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии исполнил с просрочкой, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательство по оплате отпущенной в феврале 2018 года электрической энергии было исполнено ответчиком с просрочкой (в том числе промежуточные платежи), истец просит взыскать с ответчика 19 962 руб. 62 коп. пени за период с 13.02.2018 по 04.05.2018.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, неустойка им начислена на задолженность за период с 13.02.2018 по 04.05.2018 исходя из 7,25% ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, в том числе на промежуточные платежи.

Представленный истцом расчет неустойки в сумме 19 692 руб. 62 коп. за период с 13.02.2018 по 04.05.2018 судом проверен.

Суд не может согласится с позицией истца о правомерном начислении неустойки на промежуточные платежи.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения), пунктом 6.4 договора поставка электроэнергии ответчику разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, а также порядок расчетов, установленный сторонами в контрактах, предусматривают два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка), и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений, пункт 6.4 договора).

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончанию расчетного периода в момент фиксации объема поставки. При этом, ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

В пункте 7.2 договора его стороны предусмотрели, что при нарушении потребителем  обязательств по оплате энергии, определенных в пункте  6.4  настоящего договора,  гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством.

Прямое указание на то, что начисление пени возможно не только на окончательный платеж, но и на плановые промежуточные платежи, в тексте договора отсутствует.

Кроме того, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей не установлена.

Аналогичная правовая позиция изложена Верховным Судом РФ в определении от 22.05.2018 по делу №305-ЭС18-151.

Таким образом, суд установил необоснованное начисление истцом пеней на промежуточные платежи за февраль 2018 года по срокам уплаты - 10.02.2018 и 25.02.2018.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным начисление ответчику пеней в общем размере 12 737 руб. 12 коп. за период с 20.03.2018 по 04.05.2018 в связи с несвоевременной оплатой поставки энергии за февраль 2018 года и в этой части удовлетворяет требования истца. В остальной части предъявленное истцом требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Одновременно с иском, истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных при подаче искового заявления в сумме 131 руб. 57 коп. в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции, а также 13 200 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В рассматриваемом деле взыскиваемая сумма судебных расходов в размере 131 руб. 57 коп. является почтовыми издержками в связи с направлением ответчику претензии и копии искового заявления. Факт их несения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку оплата долга имела место после подачи иска в суд и принятия его к производству, то государственная пошлина в размере 13 200 руб., уплаченная истцом исходя из размера первоначально заявленных требований, взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме. От уплаты государственной пошлины в связи с увеличением суммы пени суд освобождает ответчика в порядке статьи 333.22 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" от иска в части взыскания 500 000 руб. долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163039, г.Архангельск, Архангельская область, Лахтинское шоссе, дом, 105) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 196247, Санкт-Петербург,  пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)  12 737 руб. 12 коп. неустойки, 13 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 131 руб. 57 коп. почтовых издержек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.А. Чурова