Постановление от 16 апреля 2024 г. по делу № А66-7482/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


16 апреля 2024 года

Дело №

А66-7482/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 16.04.2024 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петровна» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 01.08.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 по делу № А66-7482/2023,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» (170041, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО «ТСАХ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петровна» (170003, <...>, оф. VI, каб. 1; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО «Петровна») о взыскании 26 838 руб. 25 коп. задолженности по договору от 23.08.2021 № 16543 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) за сентябрь 2021 года, 11 441 руб. 94 коп. неустойки за период с 11.09.2021 по 05.05.2023, а также 467 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 01.08.2023 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Петровна», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что ООО «ТСАХ» обязательства по договору на оказание услуг по обращению с ТКО за сентябрь 2021 года исполнены, а ответчиком эти услуги не оплачены, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, удовлетворили исковые требования в полном размере.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают выводы судов и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа



п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 01.08.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 по делу № А66-7482/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петровна» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.


Судья

О.А. Алешкевич